1956年的木偶片《三個鄰居》（網(wǎng)絡(luò)片長12’24“）沒有靳夕的參與，導(dǎo)演岳路前一年剛導(dǎo)了《小熊的旅行》，在上美還是新人，編劇潘奔也不是很有名氣。

全片以三個鄰居的罵戰(zhàn)作為主要情節(jié)，試圖用反面的角度教育大家要互幫互助在當(dāng)年應(yīng)該算是比較異類的題材，但以今天的眼光來看反倒顯得非常獨特吵群架是全片的一個看點，讓我們來看一下矛盾升級的步驟：場景1：喜鵲吵到小松鼠睡覺，老兔子生爐子熏臟樓上兩家衣服，小松鼠是主要受害者；場景2：喜鵲故意弄臟河水，讓小松鼠沒法洗衣服，小松鼠繼續(xù)受害；場景3：小松鼠拆掉喜鵲窩的枝丫，滴熄老兔子的爐子以報復(fù)；喜鵲弄翻小松鼠的晾衣桿，被單蒙到了老兔子；場景4：喜鵲將窩里的臟東西踢到小松鼠家，小松鼠踢到老兔子房頂，老兔子是主要受害者發(fā)現(xiàn)房子有大量蛀蟲后，三人第一次協(xié)商想辦法，但互相推諉不肯執(zhí)行，錯失解決問題的良機場景5：大風(fēng)大雨摧毀大樹房子，三家繼續(xù)互相指責(zé)，矛盾升級到最高點從這些場景中的情況來分析，喜鵲是矛盾的主要發(fā)起者，場景1和2的矛盾都是因她而起，場景4大家在商量怎么對付蛀蟲時她又不肯去請啄木鳥（小松鼠不認(rèn)識啄木鳥，老兔子身體不好），所以喜鵲是最“壞”的小松鼠相對來說處于被動地位，她身在二樓，受到上下的夾擊，場景3的報復(fù)也是因為在之前受氣才為之

老兔子最大的問題是不顧別人，由于身處底樓，除了生爐子以外，沒有太多妨害到別人的地方。

但片中的三個人都不肯相讓，也不愿為別人著想，因此最終形成“冤冤相報何時了”的惡性循環(huán)