客觀的介紹了長城的歷史。讓我認(rèn)識到，它在作為國家象征的同時有著怎么的辛酸屈辱史

依然對情景再現(xiàn)紀(jì)錄片保持警惕，看似還原，其實對認(rèn)識歷史制造了障礙。

第一集無非是為了說明鴉片戰(zhàn)爭是正當(dāng)?shù)?，錯在中國。第二集太史公上班的時候居然看著書簡放在地上無動于衷，你以為書簡擺在地上當(dāng)擺設(shè)嗎

對歷史不了解，長城的存在究竟代表了什么？不隨便評論?？赐晡覍π倥_始感興趣了……

各種辛酸啊，講述我大天朝一直被蠻子翻墻逼迫通商，最后講到鴉片戰(zhàn)爭了都。。

粗略概括

個人在國家權(quán)力下前卑賤微小，但國家無論如何富強宏偉也敵不過時代變遷導(dǎo)致的興衰更迭?；实鄱际且赖?，帝國也是要興而后衰的。很厭惡中國人的自大。中國人講歷史，總是沉湎于理論上的優(yōu)越，卻無視現(xiàn)實中個人與國家都是力量有限的這一事實。

以西方的視角看長城歷史，話說九十年代初期看過的長城大型紀(jì)錄片非常翔實，叫什么來著？

一些多少了解點中國歷史但是相當(dāng)不透徹的外國團隊迎合國家地理的需要講述了中國長城毛用沒有、貶低2千年前國人迂腐、費時費力費資本建造長城及長城作用的紀(jì)錄片。我們承認(rèn)我們兩千年前迂腐！但兩千年前你們……對不起，兩千年前沒“你們”！現(xiàn)在“印第安”也“迂腐”，你怎么不用大炮打打他們？！

以并不客觀的角度看待長城