并不是所有的豬，都能吃，起碼朋友不能吃，小女孩千里救豬記。

韓版冬陰功

視聽真是沒話說，但實(shí)在是太卡通、太寓言、太矯情了，比雪國(guó)列車更甚。人物都是木偶，價(jià)值觀也曖昧蒼白，愚蠢偽善的綠黨和蠢惡的大公司，只有田園是純善的。最大的問題是，好萊塢的奉俊昊怎么就變成了一個(gè)童話大王？

就是一挺簡(jiǎn)單的娛樂片，除了小女孩和玉子的友情是被肯定的外，環(huán)保主義者陣營(yíng)和大型肉食場(chǎng)商都被有些被妖魔化，這也是在討論素食問題上的糾結(jié)所在。奉俊昊這次沒給人留下解讀的空間應(yīng)該是讓影迷失望的原因，過度淺顯且失去了個(gè)人風(fēng)格，反派們的夸張演技更像是迪斯尼之類的動(dòng)畫片，較漢江怪物差了不少。

果然是小奉最平庸的作品，夸張矯情的下面，其實(shí)是無知吧。南朝鮮導(dǎo)演沒文化沒眼界，全靠重口味和政治正確的毛病在好萊塢被放大了。停車場(chǎng)脫逃一段有點(diǎn)《漢江怪物》的影子，但全片90%的人物關(guān)系都是相當(dāng)臉譜化的，僅有的人豬溫情撐不起這個(gè)故事。

奉俊昊的這次舍本求末，表面看是輕劇本重人物的轉(zhuǎn)移，實(shí)際上給這群外國(guó)大咖亂加戲，暴露的問題還是導(dǎo)得不自信?？贫餍值艿恼{(diào)調(diào)本來就非他所長(zhǎng)，黑色幽默不成，反而抖落一地的尷尬。劇情是越往后越不知所謂，演員們則是誰(shuí)發(fā)揮誰(shuí)死，以戛納標(biāo)準(zhǔn)來衡量，基本上可以算是全面崩壞了。

如果動(dòng)物保護(hù)組織是主角會(huì)有趣些？

挺失望的，還是奉俊昊玩的很擅長(zhǎng)的那一套，在類型片里注入現(xiàn)實(shí)批判，小女孩與超級(jí)豬之間的現(xiàn)代都市大冒險(xiǎn)有點(diǎn)童話，但后半段幾乎是完全失敗的，這些萌萌噠怪獸別說美帝了，天朝人民群眾看了也不能接受啊，它還是豬啊

【B-】深度不夠的原因在于，這本來就是個(gè)簡(jiǎn)單的諷刺劇，演員的夸張表演，ALF行動(dòng)時(shí)惡搞的慢鏡頭都說明了這點(diǎn)，而美子用小金豬買下玉子時(shí)更成就了電影最荒誕的一刻。以以往作品的嚴(yán)肅眼光看待，自然就槽點(diǎn)滿滿。但不管怎樣比好萊塢如今千篇一律的類型片還是有意思多了。

就讓我們看頭豬？

觀賞性是不錯(cuò)，有動(dòng)作場(chǎng)面，幽默橋段，節(jié)奏也挺好，然后就沒有了，并沒有什么可供咀嚼的余味。

其實(shí)是部很簡(jiǎn)單的商業(yè)片，超級(jí)豬玉子有了智商和自我意識(shí)，她救了小女孩美子一命，之后美子為了報(bào)答救命之恩，千里迢迢跑去美國(guó)營(yíng)救玉子。故事始終是關(guān)于人類小女孩和玉子之間的親情，其他人都是牽扯進(jìn)來的，動(dòng)物權(quán)益，肉制品集團(tuán)都不是重點(diǎn)，這樣的商業(yè)類型片其實(shí)挺簡(jiǎn)單的，無需過度解讀。

和《雪國(guó)列車》動(dòng)機(jī)一致，通過主體（玉子/列車）的移動(dòng)展現(xiàn)不同空間（地域/車廂）中各具觀賞性的場(chǎng)面調(diào)度與場(chǎng)景設(shè)計(jì)，然而，大篇幅的童話鬧劇氛圍與內(nèi)在的現(xiàn)實(shí)批判訴求間產(chǎn)生了巨大的不協(xié)調(diào)感，幽默和動(dòng)作多次擾亂節(jié)奏破壞了嚴(yán)肅問題深入探討的可能，以至于最后連個(gè)像樣的結(jié)果都交不出來，止于表面。

題材商業(yè)故事俗濫就算了 拍攝手法也毫無大師風(fēng)范 對(duì)男神無感 女王還是女王 沒驚喜 本來還行可是失望減一星。