先鋒的表現(xiàn)形式加上科幻的故事，但是再美的幻燈片在我看來并不是電影

un photo-roman: usurper of ¨vérité¨ | 置位/置換: {聲音從屬於影像，聲音為影像提供確認(rèn)} -> {影像(靜幀圖像)從屬於聲音(旁白/音效)，影像為聲音提供確證} | 壓皺時間：一種極簡主義濃縮法 | Discrete Montage: 向觀看者索取的補全依賴於更大邏輯深度的運作，或逼迫放棄這種運作而滑向故事性盲從，使慾望(不徹底地)回歸，將真相保守，逃脫辯證法。離散與連續(xù)之邊界處描畫的輪廓感人至深?? // 也許這種時間旅行是一種形質(zhì)上極具野心的指涉？也許是人類歷史層有過的最浪漫的電影史(本體->骨骼)？

口碑虛高，幻燈片電影，真不是諷刺啊，是真的一張張圖片+旁邊（講解）。短短20幾分鐘，都看不下去啊！

臆想麻木 20/0502/ 平復(fù)心情再看一遍，為什么人需要尋找同一的存在，是因為希望發(fā)生改變嗎？這是一種抱著多大希冀的渺茫希望？

這62年的科幻片技術(shù)上比較接近PPT，但依靠靜態(tài)畫面組合搭建了一個頗為現(xiàn)代的命題，我一直懷疑回得到的過去還算不算過去，去得了的未來又是不是未來，怎么想都是悖論，另外這片的配樂要贊

20210611三刷。SIFF24th第二場。藝海。太吃這個高概念的設(shè)定了，因為是被困在時間里的人，所以要靜幀。畫面唯一動起來的時刻就是游離于時間之外的美了。 二刷 AMSR 西西弗斯 先鋒？先鋒！非線性敘事的始祖？宿命論。好電影的剪輯亦能優(yōu)美如詩篇。因為最后一分鐘愛上此片。一輩子看過的電影逼格都沒這部高。

因為前一部感受實在太差，這部開始時心中幾乎認(rèn)定也是沒法看~結(jié)果意外得，無論是結(jié)構(gòu)、畫面和敘事手法都是，美、干凈、漂亮、動人，實在沒有什么可以挑的~28分鐘大熒幕每一幀都是享受~只是，對于我而言，因為全部是靜止畫面，不時有種，在打高大上AVG的錯覺（真心沒得救了）。。。

不是簡單的看圖說話，形式像PPT卻毫無機(jī)械感。還是用到zoom in, fade in/out這些電影技法，然而光是文本的力量已經(jīng)震撼人心了，如博爾赫斯《小徑分岔的花園》那般博大和溫柔。一幀幀黑白畫面，好像是擾動的記憶片段，而它們究竟屬于哪個時空？后世科幻片在內(nèi)核上無出其右。

記憶就是靜態(tài)畫