先鋒的表現(xiàn)形式加上科幻的故事，但是再美的幻燈片在我看來(lái)并不是電影

un photo-roman: usurper of ¨vérité¨ | 置位/置換: {聲音從屬於影像，聲音為影像提供確認(rèn)} -> {影像(靜幀圖像)從屬於聲音(旁白/音效)，影像為聲音提供確證} | 壓皺時(shí)間：一種極簡(jiǎn)主義濃縮法 | Discrete Montage: 向觀看者索取的補(bǔ)全依賴於更大邏輯深度的運(yùn)作，或逼迫放棄這種運(yùn)作而滑向故事性盲從，使慾望(不徹底地)回歸，將真相保守，逃脫辯證法。離散與連續(xù)之邊界處描畫(huà)的輪廓感人至深?? // 也許這種時(shí)間旅行是一種形質(zhì)上極具野心的指涉？也許是人類(lèi)歷史層有過(guò)的最浪漫的電影史(本體->骨骼)？

口碑虛高，幻燈片電影，真不是諷刺啊，是真的一張張圖片+旁邊（講解）。短短20幾分鐘，都看不下去??！

臆想麻木 20/0502/ 平復(fù)心情再看一遍，為什么人需要尋找同一的存在，是因?yàn)橄Ｍl(fā)生改變嗎？這是一種抱著多大希冀的渺茫希望？

這62年的科幻片技術(shù)上比較接近PPT，但依靠靜態(tài)畫(huà)面組合搭建了一個(gè)頗為現(xiàn)代的命題，我一直懷疑回得到的過(guò)去還算不算過(guò)去，去得了的未來(lái)又是不是未來(lái)，怎么想都是悖論，另外這片的配樂(lè)要贊

20210611三刷。SIFF24th第二場(chǎng)。藝海。太吃這個(gè)高概念的設(shè)定了，因?yàn)槭潜焕г跁r(shí)間里的人，所以要靜幀。畫(huà)面唯一動(dòng)起來(lái)的時(shí)刻就是游離于時(shí)間之外的美了。 二刷 AMSR 西西弗斯 先鋒？先鋒！非線性敘事的始祖？宿命論。好電影的剪輯亦能優(yōu)美如詩(shī)篇。因?yàn)樽詈笠环昼姁?ài)上此片。一輩子看過(guò)的電影逼格都沒(méi)這部高。

因?yàn)榍耙徊扛惺軐?shí)在太差，這部開(kāi)始時(shí)心中幾乎認(rèn)定也是沒(méi)法看~結(jié)果意外得，無(wú)論是結(jié)構(gòu)、畫(huà)面和敘事手法都是，美、干凈、漂亮、動(dòng)人，實(shí)在沒(méi)有什么可以挑的~28分鐘大熒幕每一幀都是享受~只是，對(duì)于我而言，因?yàn)槿渴庆o止畫(huà)面，不時(shí)有種，在打高大上AVG的錯(cuò)覺(jué)（真心沒(méi)得救了）。。。

不是簡(jiǎn)單的看圖說(shuō)話，形式像PPT卻毫無(wú)機(jī)械感。還是用到zoom in, fade in/out這些電影技法，然而光是文本的力量已經(jīng)震撼人心了，如博爾赫斯《小徑分岔的花園》那般博大和溫柔。一幀幀黑白畫(huà)面，好像是擾動(dòng)的記憶片段，而它們究竟屬于哪個(gè)時(shí)空？后世科幻片在內(nèi)核上無(wú)出其右。

記憶就是靜態(tài)畫(huà)