很一般，不是很神奇的一個電影，三星打給成片質(zhì)量，人在倒霉的時候會一直倒霉，大環(huán)境不好不靠政府誰都沒飯吃。

是史蒂芬索德柏還是史蒂芬史匹柏...

雖然劇情散得不像樣子……從小孩子的視角出發(fā)，講大蕭條時期要想挨過這一關，并且活得稍微有尊嚴，要承受怎樣的重擔。風格和情緒渲染上相對舉重若輕而不是苦大仇深。

Wes Anderson走開啊！

兒童視角下的大蕭條時代，自帶濾鏡效果，一切都被美化了，但是真實的生活遠比故事要殘酷得多，饑餓、貧困、流落街頭、無以為生、走投無路或者是誤入歧途的人比比皆是，唯其在苦難中不斷成長，才能僥幸滿身瘡痕地走過那段艱辛的歲月，結(jié)局，實在很難是溫馨美好的。

可以 也不需要什么故事 都是小細節(jié)

大蕭條下的眾生相，每個鏡頭都帶有汗水濕漉漉的氣息，把觀眾拖入1933年夏天的逼仄與絕望。#豆瓣春日影展#

7/10。艾倫以編造謊言跨越階級意識，開場他在班上講述他與林德伯格的密切關系，試圖在一群富裕的同齡人中樹立良好形象，被送往朋友家做客時，車上的人發(fā)現(xiàn)了他的父親孤零零地坐在臺階上，身旁放著未售出的無芯蠟燭。父親搖搖欲墜的職業(yè)，與艾倫飼養(yǎng)的金絲雀所象征的希望構成對比，帝國飯店里堆滿家具的破舊房間，是艾倫家的臨時住所，周圍充滿了狄更斯式的人物：嚼口香糖的電梯小姐，喜歡把欠錢的租客鎖在房間外偷他們物品的行李員，折磨偷水果的兒童的矮胖警察。世界的冷漠拒絕容忍他希望的謊言，當饑餓的亞倫在畢業(yè)典禮上裝滿了食物，他放下的盤子被人吃干抹盡，一個難忘的景深鏡頭將亞倫和身后一個學生傲慢的嘴巴同框，他嘲笑著亞倫不合身的衣服，最終亞倫餓得從雜志上剪食物的插圖來充饑時，被寄養(yǎng)的弟弟突然回家了，這個虛幻的家庭團聚何嘗不是夢？

現(xiàn)在看來，這是一部挺貼近主流的立志電影。講述一個品學兼優(yōu)的男孩在二戰(zhàn)前大蕭條時期的成長故事，看上去挺像狄更斯的小說，同樣的，結(jié)局太過好了點，情緒反而掉了下來了。叫史蒂芬的名導不少，這個姓索德伯格的好像總是讓我契合不了。

#豆瓣春日影展#第四部作為父母要擔負起養(yǎng)孩子的義務哈，小男孩真是堅強又聰明。好好賺錢，好好投資。

兒童版《活著》，孩子的眼里再苦的日子都陽光燦爛。孩童眼里的美國大蕭條，在謊言中倔強成長，生活再辛苦也帶著一種暖色調(diào)。 身邊的人一個一個離開，生活愈來愈無奈，結(jié)局突兀的反轉(zhuǎn)，讓人覺得最后弟弟以及父母的回歸，只不過是小孩子極度饑餓時的幻夢。

雖然結(jié)局不很滿意，后半段過于壓抑。但是杰西精彩的表演壓過一切，這個懷舊的、童年的、又有點小辛酸的故事實在有點被忽視了。

76/100 一次杰出的時代刻畫。索德伯格對于典型事件的把握十分準確，人物群像鏡頭如同閑庭信步，卻露骨地揭開時代的傷疤。蕭條時期的掙扎，在各個人物滿身大汗的悶熱中表達得淋漓盡致，然而這樣的掙扎卻為一名兒童所統(tǒng)一，他想著如何堅強，如何自立，想著要成為泡影之上的，山丘之王。