時(shí)代/政體對(duì)個(gè)體壓迫的外化展現(xiàn)，國(guó)人的形象精準(zhǔn)豐滿，像路小芬清明透亮的人才能長(zhǎng)命百歲吧。[B+]

3.5 紅色是天上的囈語(yǔ)； 綠色是夢(mèng)中的愿景； 黑色是地下的鬼魂。

村戲，花生，問(wèn)路。賈大山小說(shuō)，影像更生猛。集體主義對(duì)人性的扼殺，不僅是那個(gè)特定年代，更諷喻當(dāng)前。冬天紅色夏天綠色，閃回變換雞飛蛋打，回憶像沖破屏幕般躁狂。想到一個(gè)小短片《紅領(lǐng)巾》，非黑即白顛倒是非，集體榮光灰暗利益。不太喜歡“善”的角色處理。但刻意也好，銳利也罷，它深深刺痛了我。

紅綠色彩分割抽離現(xiàn)實(shí)與往昔，奎瘋子演技太好，時(shí)代車輪碾軋，個(gè)人情感被征鐸壓抑，悲苦成了集體的光榮，演說(shuō)與表彰不是向組織的投名狀，是自證的病歷書(shū)，是瘋狂的最根源，但瘋狂不僅屬于奎瘋子，更屬于整個(gè)七十年代。視聽(tīng)與攝影都很好看，有一種樸拙底質(zhì)的精致。第一次做發(fā)起人，宣發(fā)嘗試，很是難忘。

歷史遺留問(wèn)題的肆意潑灑，今年華語(yǔ)最佳 8.0分★★★★

瘋子的戲中戲不太凝練。最喜歡的地方，尤其是間接引出人物關(guān)系、巨大肖像背后的凝視+隨之而來(lái)的壓力、人物和時(shí)代肖像并置，結(jié)果導(dǎo)演說(shuō)也沒(méi)有刻意設(shè)計(jì)?？赡苁沁@種不直接站隊(duì)的、可預(yù)料的暗諷最近多了，理論上是成功的，但情感上沒(méi)有太大的回應(yīng)。（不知道會(huì)不會(huì)是導(dǎo)演看原著那種慢熱的過(guò)程。校友來(lái)的？

鄭大圣導(dǎo)演用黑白、半彩色交叉，及夸張扭曲的影像，講了一個(gè)簡(jiǎn)單的鄉(xiāng)土故事。歷朝歷代，不管城頭變幻大王旗，中國(guó)農(nóng)民一直生活在祖祖輩輩耕種的土地上，卻從未真正擁有賴以生存的土地，他們不是主人只是土地上的寄居者，個(gè)人命運(yùn)形同螻蟻，靠天吃飯，靠地吃飯，靠自己吃飯，最終還要靠別人吃飯。

拍得亂亂的，好像是怕被禁，遮遮掩掩的。

《打金枝》和《鐘馗打鬼》，“別投胎回來(lái)了”和“彩云回來(lái)，爹給你洗臉?！币唤M劇目，兩句臺(tái)詞，寥寥幾筆就勾勒出悲劇底色。可惜雖然構(gòu)圖出色，臺(tái)詞精簡(jiǎn)，但故事本身太過(guò)散裝。直到影片最后才揭曉陳年舊事的謎底也無(wú)法掩蓋全片敘事力不從心且后繼乏力的問(wèn)題。

傷痕文學(xué)。色彩搭配。

四星給題材算鼓勵(lì)，也給那句臺(tái)詞，“辛亥把紅旗掛反了”。批評(píng)三點(diǎn)：1、剪輯上的混亂，少數(shù)情節(jié)處理可以更精更文學(xué)；2、黑白和紅綠都有些刻意。3、用力不均，鏡頭忽視了一些人物，導(dǎo)致他們虎頭蛇尾。

1.看到揭開(kāi)所謂發(fā)瘋的原因的時(shí)候，我的內(nèi)心只有一個(gè)流汗黃豆。都2017年了還擱這編這種“那是一個(gè)踐踏親情和美好的年代”這種河殤派陳年老段子呢，就算是張口就來(lái)、顛倒黑白，能不能有點(diǎn)新意啊。 2.不看這個(gè)情節(jié)，村民盼著分地甚至村支書(shū)要主動(dòng)爭(zhēng)取分地的試點(diǎn)資格是個(gè)很搞笑的情節(jié)，更加印證了作者根本不了解分田單干的具體運(yùn)作過(guò)程（分田的指令是空降的，根本不是自下而上的），經(jīng)典的河殤派意淫環(huán)節(jié)。要說(shuō)是安徽這種公社運(yùn)作比較失敗的地方，盼著分地還說(shuō)的過(guò)去，然而華北的很多公社干部都會(huì)在分田的上級(jí)強(qiáng)行推廣時(shí)故意躲起來(lái)以阻止分田。而且瘋子占的那塊肥田按照分田的方針根本不可能單獨(dú)包給誰(shuí)，而是會(huì)拆成小塊分給很多家，分田不止要面積公平，還要質(zhì)量公平。設(shè)計(jì)出這種情節(jié)只能說(shuō)明作者的無(wú)知。 總結(jié)：老套得不能再老套的河殤派電影。

不愧是去年最好的國(guó)產(chǎn)電影，戲說(shuō)與時(shí)代悲劇的互文，《打金枝》是落后愚昧的時(shí)代對(duì)于青年男女的壓迫，《鐘馗捉鬼》說(shuō)的是集體主義將人變成了“鬼”，當(dāng)兒子從父親虧瘋子的手中接過(guò)槍，父子倆完成了悲劇的宿命輪回，俄狄浦斯情結(jié)、時(shí)代的悲愴與荒謬油然而生，沒(méi)有一個(gè)壞人，但更諷刺的在于也沒(méi)有無(wú)辜者

總覺(jué)得這部電影優(yōu)秀的地方主要來(lái)自原著，例如令人不寒而栗的小鎮(zhèn)之惡；而似乎并不太必要的黑白處理、近乎于恐怖片的紅綠配色、以及太瑣碎的閃回，都來(lái)自導(dǎo)演。是真的有態(tài)度，但也真的太炫技了?；蛘哒f(shuō)，某種程度上，表達(dá)的欲望太強(qiáng)烈了。