導(dǎo)演壓根兒沒把這片兒當(dāng)電影拍，人物行動和敘事推進都毫無動機可言。一星給攝影，導(dǎo)演作為五大刊攝影藝術(shù)家的功力還是很牛批的。

刷到這部電影，應(yīng)該是因為最近劉雅瑟比較火吧。這部影片里面的形象，與《前任4》里面大相徑庭，說明演員的可塑性是真強，演技非常在線。導(dǎo)演不愧是知名攝像師，每一幀畫面都很像攝影作品，色調(diào)的拿捏完美契合了電影人物的內(nèi)心世界。片子的感覺很像那種實驗電影，剪輯看似有些混亂，其實也有邏輯可循。人物內(nèi)心的掙扎，糾結(jié)，用畫面就能隱約體現(xiàn)。小城市的姑娘，想要走出去，是要面對多少是非爭議，那雙白色的球鞋，在昏黃的畫面里，如此顯眼。太空艙，是另一個世界。在那里煮出來的咖啡，可能會有自由的味道。

一個關(guān)于咖啡的夢。有人覺得是癡人囈語，有人覺得是觸手可及的虛空。人沒有經(jīng)歷過，本來就不應(yīng)該指責(zé)別人行為的無意義，在邊陲的小鎮(zhèn)里，用盡全力渴望逃離遠方，地域上與宇宙上，這可能是他們寒冷生活里最后的一道光。

PYIFF｜還挺喜歡這部。整體偏遠小鎮(zhèn)的氛圍營造絕佳，神秘荒涼而不失藝術(shù)感，場景設(shè)定和美術(shù)非常有懷舊感，荒野中的公共汽車、荒野中的收費站、“太空艙”有一種戲劇沖突感，黃沙漫天、霧氣氤氳，仿佛掉入了一個夢境般的異樣空間。這些都是比較喜歡的，不喜歡的也還有很多，比如說敘事拖沓，后面就毫無亮點了。

平遙第二場，也是把我對平遙電影節(jié)選片的好印象全部揉碎的一部片兒，看完走出影廳后就很沮喪，他媽的80塊錢的票呢能在平遙街頭買好多斤牛肉呢。 大家客套話會說導(dǎo)演是個著名平面攝影師，片子精致構(gòu)圖打光啥的，狗屁影樓風(fēng)再精致也被結(jié)構(gòu)雜亂、臺詞造作、符號堆砌和表演業(yè)余給抵消了，希望導(dǎo)演認清現(xiàn)實別當(dāng)導(dǎo)演了（至少這幾年好好學(xué)學(xué)吧，看你認識不少圈內(nèi)人的樣子比我們這些愛好者門路多呢）。 有一個地方值得一個肯定，雙線敘事時候也采用不同畫幅，可是放映又沒體現(xiàn)出來這效果，唉。 看完后想了很久，回憶起幾年前在SIFF看的《星期五的孩子》。同樣是影像大拿，人懂得給自己牛逼的攝影剪輯配上牛逼的演員、劇本和音樂，你們瞧瞧你們（導(dǎo)演和發(fā)行方映后說自己會讀評論，so...罵得狠一點）。

這是在干嘛……但凡不是為了劉雅瑟我也不用受這兩小時的罪

唉，令人如坐針氈的電影，這種片是怎么拉到投資的啊……

好像是第一次追星追到必須要去電影院看一部在豆瓣上評分才3點多的電影 做好了充足的準備是一部爛片 但看過芭比再一對比 感覺還行 想講的都講了出來 畫面構(gòu)圖很美 女票說無病呻吟 我覺得還好 有太多無病呻吟更嚴重的電影 劉雅瑟很美

這個電影我看過兩個版本，第一輪看的時候，很明確“什么鬼”。時隔許久，2022年11月間，看了第二個版本，莫名其妙看哭了。當(dāng)時是個什么狀況不知道大家印象是否還深刻，我突然覺得這個寓言落到了自己身上——你見過上海的咖啡館，但你此刻只能在故鄉(xiāng)喝一杯莫名其妙的沖泡熱水，甚至?xí)涿詈纫豢谙窗l(fā)香波，這里就是后半生了。那個打你耳光的爹，他也是可以去找探索宇宙的遺跡的……但他還是會打一巴掌試圖驚醒你，雖然他自己也沒醒過吧。去年11月徹底的絕望在看片時無限放大，竟覺得越看越好。這個評分綜合一下自己的感覺吧。

哦買噶！這電影對話臺詞上下之間沒有邏輯，常常答非所問，后期配音合成還存在問題。這種文藝腔肯定沒有敘事了，表達也是支離破碎的，宇航員、飛船、咖啡、口紅，已逃離的主角回來又想逃離，為啥學(xué)生時代都能逃離，現(xiàn)在就不行了，非要找個男人一起？好做作?。《啻纬霈F(xiàn)燃燒，多次出現(xiàn)嘔吐，超多次出現(xiàn)打耳光，就沒其他動作了？全片最出彩的恐怕是只剩下抽屜里三張女性工作證的鏡頭了…