“不”不只是個(gè)單詞，還是個(gè)完整的句子。這不需要進(jìn)一步解釋?！安弧本褪恰安弧?，男孩必須意識(shí)到，不管這些女孩是熟人，朋友，女朋友，還是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，當(dāng)別人說出來，你就必須停止！

20171018 從印度國情角度看 勇猛的邁了一步可能很重要 不過 從劇情到人物設(shè)定到主體 毫無新意的略帶做作 山寨中不乏粉飾后的民族自憐 況且勇敢的拍更真實(shí)的 無論是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 社會(huì)背景 到矛盾的尖銳性 都很畏手畏腳

2023.1.2和朋友在金逸影城（大悅城）看的，實(shí)際算上片尾落幕時(shí)間總共只有120分鐘，不知道國內(nèi)上映前是被剪掉了哪些橋段。節(jié)奏屬于非常拖沓，沒有交代律師和瀕危的愛人的復(fù)線情節(jié)使得觀眾有不完整的感覺。作為一名女性，每每意識(shí)到女性地位之低都令人沮喪，即便是在電影這樣虛構(gòu)的故事中也感到觸目驚心。我和這些崩潰的女孩的距離，其實(shí)只是一道語言障礙而已。女性在面對(duì)外界刺激時(shí)擁有選擇的權(quán)利嗎？如果做出風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高的舉動(dòng)，不幸似乎注定要降臨；如果循男人視角的規(guī)蹈男人視角的矩，那么女性的人生同提線人偶沒有區(qū)別。

2023-1 電影題材很棒 里面那句no means no簡直就是女性心聲 但是個(gè)人觀感不是很完美 有點(diǎn)冗長 看到后面耐心都要被磨完了

話題性遠(yuǎn)超過電影性。電影語言太差了，臺(tái)詞都靠正反打。庭審缺乏理性，老律師更多的是表達(dá)。立意、片尾彩蛋算是為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

2022在影院上映看得，社會(huì)道德題材都差不多，關(guān)鍵看在如此眾多的片子怎么拍出新穎。女生規(guī)則沒有做到，中間太長的官司結(jié)尾突然的判決讓我有猝不及防，沒說服力。而且我希望可不可以少點(diǎn)直接說出女性權(quán)益的呼聲，真正有力的是整部影片自然而然傳遞出來牽引觀眾思考的女性困境與努力，就像一行行旁白字幕只會(huì)讓電影蒼白無力。

NO（不）！對(duì)方說出這個(gè)字的時(shí)候，它不僅僅是一個(gè)簡單的字詞，而是一聲強(qiáng)有力的回答。 無論對(duì)方是誰，這時(shí)候你都應(yīng)該停下，這不僅僅是對(duì)女性的尊重，更是對(duì)人與人之間基本的界限的認(rèn)可，是對(duì)自己那部分超越了動(dòng)物性的人性的基本尊重！ 比宿敵力度略差一點(diǎn)，但瑕不掩瑜，整體的節(jié)奏不錯(cuò)，近幾年印度的確很猛啊，平頻能拍出這種針貶時(shí)弊的片子，不要老是說拍了但是不去改，電影本身并沒有真正去解決問題的能力，但電影對(duì)這個(gè)時(shí)代的關(guān)注本身就是一種回應(yīng)，有了回應(yīng)才有改變的可能

算是一種對(duì)于印度/韓國電影人來說相當(dāng)輕車熟路的創(chuàng)作模式：選取一個(gè)具有爭議性吸引眼球的嚴(yán)肅社會(huì)話題（社會(huì)對(duì)于獨(dú)立女性的偏見，權(quán)貴階層與平民階層的沖突），然后套用經(jīng)典類型片模板（律政+法庭）加以演繹，話題選得好，類型片行活水平發(fā)揮，片子基本評(píng)價(jià)不會(huì)太差，但也很難突破上限。這片的懸念部分很弱，是個(gè)一眼能看到結(jié)局的故事，不存在太多戲劇化沖突與反轉(zhuǎn)，所以法庭戲只能靠表演和對(duì)白撐著。女性可以“騷”，但男性不能“擾”，這是個(gè)老生常談的話題，但如果此片放在一年前上映，估計(jì)能收割到一波熱度，但是，今日還有誰記得那個(gè)女性？

律師的狀態(tài)真的漸入佳境。這片能進(jìn)來絕對(duì)不是沒道理的，這真的是一個(gè)社會(huì)問題。

有點(diǎn)影版《不完美受害人》的意思了

一場頗有瑕疵的庭審，一次并不完美的宣傳

三女生惹怒天龍人。謠言四起，法庭辯護(hù)。No,means no.老律師說的還是有點(diǎn)東西的。就是電影不好看。