同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 為何我會(huì)喜歡你 02/03 00:44整部電影從內(nèi)容到選角到導(dǎo)演本人都非常行貨，但不減我對(duì)此片的喜愛(ài)！斯皮爾伯格這個(gè)制片界勞模+梅姨+漢克斯的功力不容置喙，較之前的《間諜之橋》更精彩許多。兩個(gè)老戲骨的扎實(shí)演技已值回票價(jià)。劇本緊湊精湛，每個(gè)人物都立體生動(dòng)，群戲火花四濺，尤其多方通話那場(chǎng)戲印象很深，我心中的本年度最佳劇本。
-
游客 胖紙史蒂文森 02/02 20:25沒(méi)想到竟然如此喜歡這部電影，太意外了，雖然有點(diǎn)偏于主旋律，也有人覺(jué)得該片過(guò)于工整，但從故事節(jié)奏到表演水準(zhǔn)都是殿堂級(jí)的，鏡頭語(yǔ)言說(shuō)不上來(lái)的舒服，情緒渲染是那么的恰到好處，整部電影就是教科書(shū)一般的存在。超喜歡印刷廠的細(xì)節(jié)展示，讓我想起了辛德勒名單登記那段，結(jié)尾很燃
-
游客 NORTH 01/27 19:30從《總統(tǒng)班底》到《驚爆內(nèi)幕》，從《聚焦》到《華盛頓郵報(bào)》...這種片總是不乏看點(diǎn)，不過(guò)一切都太過(guò)熟悉。想當(dāng)年，正值壯年的斯皮還能一甩袖，點(diǎn)出黑白上的一抹紅這種神來(lái)之筆，近年拍的作品卻越來(lái)越老氣和工整。唯一讓人記住的或許只有帝后間的某些飚戲時(shí)刻，三斯組合的首次聯(lián)手也只能算是差強(qiáng)人意。
-
游客 yokaaman 01/27 04:22作為一個(gè)媒體人 真的是 熱淚盈眶。
-
游客 歷史理性 01/26 23:27當(dāng)時(shí)真沒(méi)想到，看這部片子看到差點(diǎn)熱淚盈眶……
-
游客 Kupono 01/25 23:46間諜之橋劇組再利用吧 從打光到色調(diào)都一致 慢節(jié)奏敘事推薦 靠對(duì)話和沖突建立的影片 兩條線平行 分別代表編輯部?jī)?nèi)部對(duì)真相的挖掘 和公司上層對(duì)新聞自由的考量 就那種非常斯皮爾伯格頒獎(jiǎng)季風(fēng)格的電影 團(tuán)隊(duì)也已十分成熟 挑不出什么太大毛病 選角非常棒 所有配角都很出彩
-
游客 123木頭人 01/23 13:44斯皮爾伯格現(xiàn)在只拍四平八穩(wěn)，無(wú)趣但一點(diǎn)毛病也沒(méi)有的電影了，相對(duì)于這樣豪華的陣容，真是殺雞用牛刀?！铩铩?/div>游客 在讀書(shū) 01/21 15:59大失所望：故事立不住，調(diào)度混亂，政治說(shuō)教味太濃。湯姆漢克斯的表演稍顯刻意。梅姨的這個(gè)角色，成長(zhǎng)故事實(shí)在編不圓，本以為最后要來(lái)一出“國(guó)王的演講”，結(jié)果記者都圍上去采訪紐約時(shí)報(bào)了——這就很尷尬了。游客 小言刀。 01/18 16:353.5；調(diào)度流暢迷人，整體規(guī)整工業(yè)化、嫻熟優(yōu)雅，情緒點(diǎn)掐得極為精準(zhǔn)，即使有幾處刻意，然而內(nèi)核傳達(dá)的積極意義確乎令人激動(dòng)；覆巢之下無(wú)完卵，從最初的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到期間職業(yè)精神、良心道德及個(gè)人意識(shí)的覺(jué)醒勃發(fā)，以星星之火之勢(shì)、蚍蜉撼樹(shù)之力，合力書(shū)寫(xiě)「自由」，勿以為蒼生大事與微己無(wú)關(guān)。游客 柴門(mén) 01/18 05:46沒(méi)想到竟然這么…嚴(yán)肅？就像之前的有個(gè)短評(píng)說(shuō)的，工整得有點(diǎn)無(wú)趣了。雖不能說(shuō)不動(dòng)人，但不知道當(dāng)下再來(lái)這么一篇慷慨激昂的政治演說(shuō)到底有什么意義。游客 待宰的沉默糕羊 01/18 01:201.新聞自由與女性主義，借古諷今，當(dāng)代性滿滿。2.最出彩的是老斯的運(yùn)鏡與調(diào)度，攝影機(jī)行云流水般的運(yùn)動(dòng)，與角色心理無(wú)縫契合，幾個(gè)運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)鏡頭的設(shè)計(jì)與剪輯策略也值得拉片分析。3.片頭恍若[拯救大兵瑞恩]變奏。4.梅姨依然人戲合一，影片整體也幾無(wú)瑕疵，遺憾的是驚喜感與回味度缺席。（8.3/10）游客 Hirate 01/16 03:45湯姆·漢克斯飾演的《華盛頓郵報(bào)》總編輯本·布拉德利說(shuō)：“如果我們生活在一個(gè)政府指使我們什么可以發(fā)表，什么不可以的世界里，那我們認(rèn)識(shí)的《華盛頓郵報(bào)》就已經(jīng)不存在了。”心里轟然塌了一角。查看完整評(píng)論信息