同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 為何我會喜歡你 02/03 00:44整部電影從內容到選角到導演本人都非常行貨，但不減我對此片的喜愛！斯皮爾伯格這個制片界勞模+梅姨+漢克斯的功力不容置喙，較之前的《間諜之橋》更精彩許多。兩個老戲骨的扎實演技已值回票價。劇本緊湊精湛，每個人物都立體生動，群戲火花四濺，尤其多方通話那場戲印象很深，我心中的本年度最佳劇本。
-
游客 胖紙史蒂文森 02/02 20:25沒想到竟然如此喜歡這部電影，太意外了，雖然有點偏于主旋律，也有人覺得該片過于工整，但從故事節(jié)奏到表演水準都是殿堂級的，鏡頭語言說不上來的舒服，情緒渲染是那么的恰到好處，整部電影就是教科書一般的存在。超喜歡印刷廠的細節(jié)展示，讓我想起了辛德勒名單登記那段，結尾很燃
-
游客 NORTH 01/27 19:30從《總統(tǒng)班底》到《驚爆內幕》，從《聚焦》到《華盛頓郵報》...這種片總是不乏看點，不過一切都太過熟悉。想當年，正值壯年的斯皮還能一甩袖，點出黑白上的一抹紅這種神來之筆，近年拍的作品卻越來越老氣和工整。唯一讓人記住的或許只有帝后間的某些飚戲時刻，三斯組合的首次聯手也只能算是差強人意。
-
游客 yokaaman 01/27 04:22作為一個媒體人 真的是 熱淚盈眶。
-
游客 歷史理性 01/26 23:27當時真沒想到，看這部片子看到差點熱淚盈眶……
-
游客 Kupono 01/25 23:46間諜之橋劇組再利用吧 從打光到色調都一致 慢節(jié)奏敘事推薦 靠對話和沖突建立的影片 兩條線平行 分別代表編輯部內部對真相的挖掘 和公司上層對新聞自由的考量 就那種非常斯皮爾伯格頒獎季風格的電影 團隊也已十分成熟 挑不出什么太大毛病 選角非常棒 所有配角都很出彩
-
游客 123木頭人 01/23 13:44斯皮爾伯格現在只拍四平八穩(wěn)，無趣但一點毛病也沒有的電影了，相對于這樣豪華的陣容，真是殺雞用牛刀?！铩铩?/div>游客 在讀書 01/21 15:59大失所望：故事立不住，調度混亂，政治說教味太濃。湯姆漢克斯的表演稍顯刻意。梅姨的這個角色，成長故事實在編不圓，本以為最后要來一出“國王的演講”，結果記者都圍上去采訪紐約時報了——這就很尷尬了。游客 小言刀。 01/18 16:353.5；調度流暢迷人，整體規(guī)整工業(yè)化、嫻熟優(yōu)雅，情緒點掐得極為精準，即使有幾處刻意，然而內核傳達的積極意義確乎令人激動；覆巢之下無完卵，從最初的市場競爭到期間職業(yè)精神、良心道德及個人意識的覺醒勃發(fā)，以星星之火之勢、蚍蜉撼樹之力，合力書寫「自由」，勿以為蒼生大事與微己無關。游客 柴門 01/18 05:46沒想到竟然這么…嚴肅？就像之前的有個短評說的，工整得有點無趣了。雖不能說不動人，但不知道當下再來這么一篇慷慨激昂的政治演說到底有什么意義。游客 待宰的沉默糕羊 01/18 01:201.新聞自由與女性主義，借古諷今，當代性滿滿。2.最出彩的是老斯的運鏡與調度，攝影機行云流水般的運動，與角色心理無縫契合，幾個運動長鏡頭的設計與剪輯策略也值得拉片分析。3.片頭恍若[拯救大兵瑞恩]變奏。4.梅姨依然人戲合一，影片整體也幾無瑕疵，遺憾的是驚喜感與回味度缺席。（8.3/10）游客 Hirate 01/16 03:45湯姆·漢克斯飾演的《華盛頓郵報》總編輯本·布拉德利說：“如果我們生活在一個政府指使我們什么可以發(fā)表，什么不可以的世界里，那我們認識的《華盛頓郵報》就已經不存在了。”心里轟然塌了一角。查看完整評論信息