導(dǎo)演想講述的觀點(diǎn)都有了，人物的情感不是隨時間產(chǎn)生、糾纏，事件理所當(dāng)然，情感理所當(dāng)然，但是徹底消滅了劇作真實感。場景很棒。

2024.2.4 觀看于多倫多TIFF Lightbox Cinema4 K13

種族歧視甚于性向歧視的世界，太冰冷了。海因斯真是用光高手，每一幕都精致得不行——最后通話時的暗與亮，車站的紅與黑，以及開頭對結(jié)尾的秋和春。所有人都在追求自由，卻奔往與天堂相反的方向。但是，但是，同妻這事，真的很惱人，哪怕在那個年代也不能讓人完全理解。

“成為淑女”與“保持獨(dú)立”。事情發(fā)生之后，盡管缺少經(jīng)驗，孤立無援，也能快速地學(xué)會獨(dú)自承受，沒有想象中那么多的情緒，也能不被情緒驅(qū)使著做什么可怕的事情。這樣的我，就很喜歡電影里的克制，但不冰冷，不失美感。黑人園丁出現(xiàn)的時候，整個世界都被暖到了。

真是個悶片。有關(guān)同性和種族歧視，在上世紀(jì)五十年代的美國的一個傳統(tǒng)小鎮(zhèn)，都是敏感的話題，單純的人卻因此而飽受折磨，也許只有天堂里才沒有這些異樣的眼光和非議，所以才叫far away from heaven.　沒有什么特別的，如果想了解舊社會倒是可以一看，如果喜歡茱莉安摩爾可以一看

這秋天的色調(diào)。普魯斯特寫的追憶關(guān)于同性戀和猶太人；這片子中50年代的美國則是關(guān)于同性戀和黑人。只有花兒不帶任何偏見，為所有人盛放。

對虛偽男權(quán)社會和中產(chǎn)階級的大大諷刺。那些在禁忌之下為了自由的暗潮涌動，終究還是抵不過現(xiàn)世的冰冷眼光。

7月3日資料館。模仿塞勒在那個時代的拍攝方法，拍當(dāng)年的環(huán)境下絕不可能直白拍出來的內(nèi)容。

很久以前看了，最近突然想起來。當(dāng)時覺得很感動，現(xiàn)在覺得tm垃圾電影，摩爾再美演技再好都掩蓋不了垃圾片的事實。就憑它本質(zhì)上是一部政治宣傳片，洗白片。為什么一定要讓個白人女人愛上黑人男人，白人丈夫就被塑造成一個渣滓的形象？為什么這個白人女人就得身份尊貴，黑人男人就是個卑微的仆人？所以白人女人愛上黑人男人更是一種惠賜了，這一點(diǎn)就很荒唐，你本來要宣揚(yáng)不要歧視黑人，結(jié)果你這個設(shè)定就帶有歧視性。丈夫那個形象塑造得過于扁平，丑化痕跡太明顯了。 再者說，如果種族歧視是客觀存在，那么粉飾它有用嗎？

尷尬微笑，每每輪到轉(zhuǎn)場就開始替導(dǎo)演敘事功力尷尬，所謂精致和年代感更像是電影只有美劇水準(zhǔn)的遮羞布，鏡頭設(shè)計粗糙得不行更浪費(fèi)好表演?？_爾就不怎么樣看了這早期作品實在對海因斯水平滿臉問號。