還是有個問題就是導演是否應該介入故事

脫貧攻堅紅色主旋律紀錄片拍成這樣，真是非常意外的優(yōu)秀了，苦中作樂，笑中有淚。在種種奇葩、詭異、幽默、不可思議的背后，是看不到的心酸、艱辛和無止盡的付出。

明明是部紀錄片，為啥卻拍出了喜劇片的功效。一個在重慶主城區(qū)擁有二十多套房子的重慶女娃兒，獨自跑到彭水深山老林養(yǎng)蜂，狀況頻出，笑料百出，是今年看過最好玩的一部紀錄片。

看過最搞笑的紀錄片了，很幽默，值得看的。景色也好，也有故事性。

臥龍鳳雛還是有兩下子的。 雖然說是擺拍，但是還挺有意思。但是總感覺這是一群不專業(yè)的人在瞎搞。。

北大畢業(yè)生鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是噱頭，真正華彩的部分還是在村民蜂王老炮“龍七”身上，甚至財務會計兩位猛將身上的故事性也好過城區(qū)長大的女主角。這很像一個隱喻：某些選題占據(jù)了絕大多數(shù)的公眾話題資源，卻乏味僵硬，只能靠生搬硬造完成敘事；“底層生活”充滿著狡黠、幽默、意料之外和情理之中的絕佳素材，只是至今仍未被太多地呈現(xiàn)過。發(fā)現(xiàn)主流敘事外的選題和相當大程度地進入拍攝對象的生活是導演的兩大絕招。但也正因為他的這個特質(zhì)與風格，兩次拍攝都借錢給拍攝對象，在這回還連帶著在春節(jié)當天被討債。這里面也有種必然性，似乎不這么做也就拍不出這樣的片子。權(quán)衡的結(jié)果一如導演的名字，何苦，自嘲但非此不可?；凇蹲詈蟮陌舭簟冯娨晞“婺敲春喚氊S沛，拳拳到肉，那么只能猜測這部紀錄片中一半的擺拍和拼湊有不得已的原因。

看到女主的畫面，一直冒出來一句話，“在大自然里做作”，或許有那么幾個時刻的真實吧，或者這種做作就是她的真實。做事的方式是很荒誕可笑，錢幾百萬的燒，但這個事沒人做啊，在城市里正確的卷，真的不如這樣慢慢折騰做點有價值的事。

只能算是半部紀錄片，另外的半部，像真實人物演出的尬劇，理想主義或者空想主義的大學生創(chuàng)業(yè)者，和她的團隊，淪為老賴的創(chuàng)業(yè)失敗者、無能無才的員工，已經(jīng)是一個有了雛形的情景喜劇陣容了，而何苦導演的旁白冷靜淡漠，卻悄然就把毒舌拉到極致。但是好可惜，視角沒能一直聚焦在牧蜂姑娘身上，從有趣而鋒利滿滿過渡到真摯怡然，奈何最終中間還是跑題加入了主旋律的內(nèi)容，其實如果只是側(cè)面點綴幾筆就足夠了。

一部冷笑話紀錄片。

not my type。少點做作的記錄，如果更真實點就好了

不明白何苦導演的作品為啥一直叫好不叫座

給導演和沒趕上女兒高考的扶貧干部

7/10 整體看下來輕松且感動，觀感上不錯。但是片名并不能很好地貼合劇情，看了映后連線文字記錄，放棄北大女生的噱頭轉(zhuǎn)用《追山人》反而更好，期待一下電視劇版本。有幾處剪輯較為零碎，有點沒融入進整個敘事順序。不過不妨礙對這群人有著最真摯的祝福。最后，看完彩蛋好想給導演募捐。導演加油！找個時間去補棒棒