什么時(shí)候電影比賽變成文獻(xiàn)資源比賽了 一個(gè)裝置 裝置界不服

“???? Tokyo, ???? Coventry, ???? Dresden, ???? Le Havre, ???? Hanoi, ???? Verdun, ???? the hills of Rwanda, ???? Sarajevo, ???? Birkenau, ???? Nanking, The names of Kolyma labor camps (USSR).”

54/100。#JFFOnline1#潘禮德想要傳達(dá)的內(nèi)涵是非常明顯的：“輻射”不僅僅是太陽(yáng)輻射或者原子彈爆炸后的核輻射，更是因?yàn)槭朗抡鹗幎\罩在人們心頭揮之不去的陰影。但這樣的形式實(shí)在讓人無(wú)法接受：首先是這個(gè)跟《發(fā)現(xiàn)的那一年》類似的多屏式處理，如果說(shuō)后者還能呈現(xiàn)出一種交談的對(duì)立感，那這個(gè)就完全沒(méi)有任何意義，只能徒勞增加觀眾的信息分析量；另一方面，盡管將人類面臨的慘絕人寰的傷痛一一鋪陳開(kāi)來(lái)，但對(duì)它們的處理毫無(wú)調(diào)理可言，如果只是想單純通過(guò)一些震撼的畫(huà)面來(lái)刺激觀眾，那我只能說(shuō)，你是達(dá)不到你的目的的。他們所經(jīng)歷的橫貫幾十年的傷疤，不應(yīng)該被你這樣隨意地放上臺(tái)面。 @2020-12-11 16:01:02 @2021-12-23 01:11:32

拿全人類集體暴行做出一個(gè)美術(shù)館小眾文藝記錄片 滿足中產(chǎn)階級(jí)站在岸上悲天憫人的欲望，失去了潘禮德過(guò)往紀(jì)錄片粗礪 殘酷感的同時(shí)，過(guò)于詩(shī)化的旁白模糊了焦點(diǎn)，裝置藝術(shù)的運(yùn)用并沒(méi)有帶來(lái)議題呈現(xiàn)的新意

老生常談，mondo值普通略偏高。

嗯……想看戰(zhàn)爭(zhēng)和尸體，就看這部片子吧……