電影的批判性十足，講男女感情，講父權(quán)母性，講控制與依附，講社會(huì)上常見的現(xiàn)象：由性別進(jìn)行個(gè)人價(jià)值定義的野蠻傳統(tǒng)，講封閉家庭造成的扭曲精神，講人的恐懼，男性對失去控制地位，女性對暴力的恐懼，講野性青春講出了一種“敗感”。基于此，在我看來開頭弒父的那場戲并不唐突，它的語境會(huì)在之后被不斷建構(gòu)：弒父-繼母立馬轉(zhuǎn)而依附兒子（帶著色情意味）又只換來相同的輕蔑繼而情緒爆發(fā)要玉石俱焚隨后被殺（女性仍被掌控）-用他事后去找情人時(shí)顯露的懦弱（強(qiáng)權(quán)男性的另一特征）突出“美子”身上的新女性意味（時(shí)代意味）-然而她最后也不自覺地產(chǎn)生了對他的依附-自由符號新希望的幻滅-男性因懦弱而選擇離開/女性再一次被暴力對待。題外話：電影的插曲都很好聽。長谷川和彥真會(huì)選人，女主是原田美枝子，當(dāng)年的她可比石橋靜河（她的女兒）火熱多了。

反抗不了父親，那就殺了他吧。絕望之下的母親竟然提出要和我做，被拒之后惱羞成怒要?dú)⒘宋?，我被迫又殺了母親。女友看到雙手沾滿鮮血的我卻并不嫌棄，不僅幫我毀尸滅跡還要和我遠(yuǎn)走高飛。她真是個(gè)可憐的好女人，可我并不能再拖累她了，自殺不成那就逃吧，逃吧。并不復(fù)雜的故事，單純從觀賞性來看也不是很推薦，但可以看到這種對殘酷青春生冷硬派又細(xì)膩寫實(shí)的質(zhì)感處理和許多70年代的日本電影如出一轍，新浪潮的余韻和日本迷惘一代的寫照賦予了電影人們這種極為獨(dú)特的美學(xué)。電影中出現(xiàn)了一段男主角和大學(xué)校友拍攝的短片，畫面可謂是極為玩味，頗有早期實(shí)驗(yàn)電影的風(fēng)格。

不想把舊父權(quán)和女體束縛拿來來回掰扯，嘗試說說別的?！坝撵`不會(huì)哭”的那篇影評是最讓我有感覺的，他說“中上健次曾經(jīng)說過’這塊土地上什么也沒有，人們唯一的樂趣只有“性”與“暴力”‘而這種性與暴力往往可以是多方面的，它根據(jù)你的行為和潛意識演化成其他形式的東西，這可以是最明顯的做愛，可以是片中酒吧狂舞，甚至可以是最簡單的父子母子對話，溯其本源還是性與暴力。而主角弒父殺母過后（幾乎是以癲狂的無意識的母親行為所覆蓋的，同時(shí)是直指婚姻的無形），而后不斷所做出自我弒父的行為，妄想與舊時(shí)代做切割，最后還是回倒進(jìn)了“家庭”的視點(diǎn)。7080年代獨(dú)有的反叛

包菜和父親一起倒在血泊中，詭異的畫面。和母親周旋戲份有張力。美枝子的側(cè)臉，好看~

典型日本思想，對死亡的迷戀。青春的殘酷，壓抑的大環(huán)境，想起了歇斯底里的拋掉書本上街去。七十年代，頹廢，熱血，絕望，也許那個(gè)時(shí)代，世界各國青年都經(jīng)歷著差不多的青春

媽媽被殺以後說 不用工作了 不用再受罪了 真好啊??

從頭到尾就仨字：何棄療？

⒈原聲不錯(cuò)⒉前半段稍顯拖沓.后半段就開始渣了,與前半段脫軌的感覺.極不協(xié)調(diào).

看完了，沒有了，太少了。女主天生就是一個(gè)好演員。

1.這樣的青春實(shí)在是太殘酷了。2.他媽媽教育他的方式有問題，讓他有嚴(yán)重的戀母弒父情結(jié)，當(dāng)她想擺脫母親控制的時(shí)候，先殺的是父親。女朋友也沒有能夠幫助他走出這樣的心理情結(jié)。這個(gè)人心理應(yīng)該也有問題吧？3.男主主角演繹的很好，女主角真是自然，靚麗，野性的那種美。