這電影太神了，能直接當(dāng)有聲書(shū)聽(tīng)……王爾德的烙印太深了。不過(guò)阿斯奎斯還是非?？蓯?ài)?。?！

好重的TVB味道。失散多年，兄弟重逢，斗氣冤家。

哈哈相當(dāng)有意思

Redgrave/Denison，這兩位拿腔拿調(diào)、裝腔作勢(shì)、裝模作樣真是笑死人了，Algernon就是長(zhǎng)著張調(diào)戲臉、妙語(yǔ)如珠的吃貨?。ā爸挥杏H戚和債主才會(huì)以瓦格納的方式按門(mén)鈴”），最后互相拆臺(tái)的死黨關(guān)系變血緣親兄弟，作為觀眾的我表示喜聞樂(lè)見(jiàn)。

情節(jié)極盡愚蠢，反轉(zhuǎn)更是毫不諱飾的敷衍，人物的每個(gè)動(dòng)作每句對(duì)白乃至每處斷句每個(gè)重讀每一單詞的每一音節(jié)都裝腔作勢(shì)到難以寸進(jìn)。角色們光明正大地滿(mǎn)嘴謊話(huà)、嫌貧愛(ài)富、心口不一、翻臉比翻書(shū)還快，但又極力扮作嚴(yán)肅，仿佛意識(shí)不到充斥其中的荒唐之處。于是片中的一切都成就著這種終極自反，越符合我們對(duì)英倫貴族的刻板印象，自嘲的意味就更深重。 本片在笑料的打造上更是極具前瞻性。“我剛剛投入睡神的擁抱，換句話(huà)說(shuō)，就是打了個(gè)瞌睡”，其實(shí)正是“我睡了一覺(jué)也就是說(shuō)我睡了一覺(jué)”廢話(huà)文學(xué)修辭版；共用假名引發(fā)重婚疑云，隨之而來(lái)的是修羅場(chǎng)和敵蜜翻臉現(xiàn)場(chǎng)。 無(wú)論男女老少，英法德美澳哪國(guó)人，有機(jī)會(huì)就都嘲弄幾句，不偏愛(ài)誰(shuí)也不針對(duì)誰(shuí)，只是在座的各位實(shí)在都很好笑。 無(wú)差別的調(diào)侃正是幽默的辯護(hù)詞，隨便開(kāi)幾句玩笑，就和英國(guó)人談?wù)撎鞖庖粯幼匀弧?/div>

#FIFF#舞臺(tái)劇形式，臺(tái)詞推動(dòng)情節(jié)，導(dǎo)致影片可觀賞性很弱，而且和原著幾乎無(wú)差，沒(méi)有任何改編

其實(shí)不earnest也沒(méi)那么重要，夫人的倫敦腔調(diào)十分具有喜劇效果。

安東尼·阿斯奎斯的作品有多部被cc選入，這部發(fā)生在維多利亞時(shí)代的喜劇電影展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的中產(chǎn)階級(jí)貴小姐們活潑可愛(ài)的風(fēng)貌，臺(tái)詞機(jī)智幽默

好可愛(ài)的雙關(guān)。那老太太一說(shuō)話(huà)我就難受。= =