民主式的草菅人命

零配樂。本片好在沉著地展示了七個臨時法官做出最終判斷的過程，他們都或多或少受到自身性格與生活的影響，從一個新的維度探討了全民陪審制度的合理性。最好的參照物應(yīng)該是普雷明格的《Anatomy of a Murder》——能否通過腦補(bǔ)和道德評價推測既成事實動機(jī)，進(jìn)而作出審判?！妒瓭h》更多是質(zhì)疑犯罪事實是否存在，當(dāng)然臨時法官/陪審員個人的偏見對審判的影響都有涉及?！揪W(wǎng)站字幕糟糕，也找不到別的中文資源，費了好大勁報社老板夫婦的遭遇仍完全沒懂，從法語字幕來看審判結(jié)果（死刑）翻得肯定有問題?！?.4/10

很寫實的還原了法國司法改革的那段歷史

字幕糟糕，影響理解。

1950年的法庭戲，又是法國人開創(chuàng)先河而且討論的是安樂死的話題。可是這電影比不上1957年的兩部杰作，比利懷德的控方證人和西德尼呂美特的十二怒漢。庭辯戲還是老美拍得好。 本以為是十二怒漢那樣關(guān)注案情的電影，然而這電影卻大量討論每個陪審員背后的故事。其目的看來只有說陪審團(tuán)的個人經(jīng)歷決定罪犯生死是件不靠譜的事。 覺得法國首次引進(jìn)重罪陪審團(tuán)制度的嘗試有個很大的漏洞，就是允許陪審員繼續(xù)和社會接觸。這樣陪審員做的決定，不是他個人獨立自由意志體現(xiàn)而是社會輿論的間接反映。 1950年的社會輿論對協(xié)助安樂死普遍無法同情，70年過去了陪審員再也不會如此了。 這種話題見長的電影很容易時過境遷。

還原現(xiàn)實的好電影。真實的人生很難被妥善記錄。每個人總會有偏見。如何客觀地陳述事實，就值得關(guān)注和學(xué)習(xí)。

雖然拿了威尼斯不過真的真一般，不高級

3.5 陪審團(tuán)制度，十二怒漢借鑒的影片？

法國司法史上的重要事件，陪審團(tuán)制度的雛形由此誕生；沒有人可以不帶立場完全客觀的去評判一件事，所以法律也就不可能達(dá)到絕對意義上的公平；其超越時代的超前意識，值得細(xì)細(xì)思索，60年前探討的問題，我們至今依舊在路上…

1.人們無不在用審判的眼光審判別人。每個人都在用自己的經(jīng)歷形成的認(rèn)知來看待這個世界。萬事萬物皆經(jīng)不起審判，所有審判都有偏見。 2.陪審團(tuán)的介入是法國司法改革的重大意義，在科技滯后的年代里無疑是一種進(jìn)步，但在今人眼里看待，生命在這樣的審判里荒謬之極，可悲之極！

和《十二怒漢》相比有好一段差距，細(xì)致歸細(xì)致、寫實歸寫實，劇情的緊湊性欠奉，不少法國作品都是這樣幾乎沒懸念可言，結(jié)構(gòu)松散、瑣碎真考驗觀眾的耐性。

1950年的柏林金熊獎+威尼斯金獅獎。那個時候制度真寬松，春天秋天都拿到手也沒人反對。歷史上唯一一部雙金片吧，可是個人不是特別欣賞。太詭異拍法，探討的又太高大上。/8.0/豆瓣才57人評價...

法國法制史上的一個標(biāo)志性事件：司法改革．