四平八穩(wěn)地講完了一個推理故事，社會派推理放到140min的片長中就顯得冗長，再支撐著看下去的點(diǎn)就在于殺人動機(jī)。到了揭秘部分，會發(fā)現(xiàn)有太多線索沒有展現(xiàn)給觀眾，而被警察主角掌握著，最后再兜出來，就更加削弱了推理的樂趣?？吹阶詈蟀l(fā)現(xiàn)還是一個反歧視的故事，甚至還可笑地打出了反歧視的slogan……然而整個殺人事件我更喜歡的表達(dá)可能是，世界報之以惡，你無力反抗；世界報之以善，你卻把善殺死。

劇情拖沓總覺得是日本電影的通病，不過本片與其說是推理，不如說自身的技巧勝過情節(jié)和內(nèi)容

因編劇橋本忍自傳《復(fù)眼的映像》書中提到本片是其代表作之一而補(bǔ)看。按片子成型的1974年說，該片是手法高超，煽情深刻的佳作。除了攝影的精美與準(zhǔn)確外，編劇更是功不可沒。特別是在層層剝繭的多線敘事，和最后在絕唱中的湮滅兩點(diǎn)，讓本片放之現(xiàn)在也不過時。但，弊病也很明顯。比如，兩警察列車上偶遇鋼琴家，和從報紙上看到情婦扔血衣碎片兩大關(guān)鍵點(diǎn)都太過巧合。前2/3“找”的動作和地點(diǎn)過多，推進(jìn)太慢。最要命的是第三段，警察今西推斷全案的過程中，又閃回鋼琴家父子流浪的段落又長又慢，雖然有三個時空交叉剪輯的強(qiáng)戲劇性，但將近40分鐘的時長也讓人難以不興趣耗盡而疲勞。而父子流浪和分別兩處的濃情時刻，鏡頭為了煽情也大多是悠長的懟臉哭，這些都嚴(yán)重的拖垮了一個懸疑推理片最終那種泥沙俱下，層層高潮，應(yīng)接不暇的震驚與快感。實(shí)屬可惜了。

什么電視劇。

松本清張的小說改成電影真心不好弄，人性和懸疑很難兩全，本片在人性刻畫上做足了功夫，最后那場演奏更是達(dá)到全片高潮，懸念則揭開得比較早。PS：開頭很山田洋次，原來有參與編劇。

考國戲時的 考試電影；不管藝術(shù)價值如何，憑這意義給個五星

瓊瑤味好重??！

看不下去，演員的演技有點(diǎn)接受無能

冗長而且太悶，看不進(jìn)去。

當(dāng)年看完最大的震撼就是，人不是用善良或邪惡，正義或犯罪這種極為淺薄的劃分方式就可以來分類的，死者之所以會被殺，不是因?yàn)樗萌藳]好報，而是他被囿于好人的位置，形成一種弱向的殘酷，這種殘酷使他永遠(yuǎn)無法進(jìn)入英良極為扭曲，但也極其柔軟的內(nèi)心。英良父子因?yàn)槁轱L(fēng)病受盡凌辱，普通的有限的善意已經(jīng)無法扭轉(zhuǎn)他的極端化傾向，這時候或許只有藝術(shù)才能拯救這樣痛苦的靈魂。后來我看由東野圭吾改編的《祈禱落幕時》，還能隱約看出東野對松本清張思路的繼承。順說，OST實(shí)在經(jīng)典！

丹波哲郎扮演的警探太有魅力啦，長得帥又踏實(shí)敬業(yè)～音樂非常優(yōu)秀，一波一波的高潮～