獨特的表達方式，而一半以上的情節(jié)只是用獨白或是單調(diào)的對話表現(xiàn)出來，看得讓人昏昏欲睡，以至于深刻的主題被極大削弱。

【4】形式太豐富了，論文式的材料編織混合間離的舞臺裝置。是重新生成的記憶，也是直接追溯的問責，有趣而鋒利。

詳實沉穩(wěn)的記錄，歷史影像與念白的往復。可預(yù)測的形式呈現(xiàn)效果使得觀影在進度條遞進下逐步陷入審美疲勞。對比導演其他作品，表現(xiàn)形式的力度顯然是最弱的。

說實話看的挺辛苦，這種折磨不亞于看戈達爾，哈哈哈哈

這部觀感沒上部好，但是形式可以借來給別的文獻紀錄片用

一直不太喜歡杜拉裘德的風格，直白又生硬，像是政治宣傳片，比波藍波宇差太多

3.5 有趣并無聊

4/10。目前的我還沒有能力接受這部電影，想分幾天看完它但我放棄了。我覺得很大原因是自己對舞臺劇是零熱情的，也不想知道羅馬尼亞的歷史。若有一部用樣板戲敘事的中國紀錄片，我會很感興趣。

受夠了羅馬尼亞新浪潮

結(jié)構(gòu)清奇

對記錄影像本身的迷戀，到在《野名留史》試圖改變介質(zhì)本身的跨越，印刷體像是補完了在二者之間的一座橋梁，也無怪乎會有《倒霉性愛》中對互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的敏銳嗅覺

這種舞臺劇的形式不算新穎，但是終究是有趣的，尤其是置景方面特別下功夫。高壓殘酷的現(xiàn)實搭配所謂歌舞升平的新聞，加之最后真實的粉筆字一出，這種反差給觀眾帶來的效果無疑是非常有效的。

富強 民主 文明 和諧 自由 平等 公正 法治 ， 如果在春節(jié)聯(lián)歡晚會上做詩朗誦，就是正能量， 如果涂鴉在拆了一半的廢墟上，就是反動標語~

應(yīng)該歸入紀錄片范疇吧。東歐影片的通病，哲學、社會學、大段的對話、冗長的劇情....可以出個羅羅的精簡紀錄片

影片的主題內(nèi)涵和表現(xiàn)形式都比較獨特。內(nèi)容上聚焦羅馬尼亞1981年所謂“fandong標語”案件調(diào)查審訊始末，圍繞以粉筆書寫的民眾呼聲，羅當局展開“細致入微”的調(diào)查，秘密警察、各級ZF職能部門、相關(guān)行政組織團體，形成一張ZZ控制大網(wǎng)，無處不在，深挖嫌疑人思想根源，定性定罪。在此過程中，各方各種不由自主地站隊和表態(tài)“表演”，被導演以毫無感情的官方陳述方式統(tǒng)一納入到同樣的精神高壓場域，它們的壓迫和鉗制將不屈不撓地清除“異己”，以官腔處理得毫無感情，才異常冰冷殘酷。甚至當事人還在最后的“圣光”中展示“平庸之惡”。用在電視臺布景的方式把不同場景聯(lián)接起來，每個角色都在其中被媒體審視、曝光、展示。調(diào)查段落中穿插娛樂、新聞、歌舞、民生、粉飾太平的黑白影像（尤其是齊氏部分），在史海鉤沉里突顯荒誕的悲哀。