5/10。節(jié)奏和情緒都挺支離破碎，倆女主互換下角色，估計(jì)還能勉強(qiáng)看看，現(xiàn)在拍出來(lái)的效果就是自說(shuō)自話的瘋子和她的背后靈。永野芽郁沒(méi)有在演頹廢的煙酒鬼，依舊是元?dú)獗孔镜膶W(xué)生狀態(tài)；奈緒也不太適合演脆弱女人，老感覺(jué)她笑著笑著就會(huì)突然抄刀殺人

永野芽郁差得太多了

#4thHIIFF# 居然是個(gè)漫改片嗎？好吧，確實(shí)是屬于女性的敏感與細(xì)膩，也貢獻(xiàn)了一些值得玩味的段落，但整體還是比較一般，主要是同類(lèi)型的日本片太多了，女主的瘋批式演法也沒(méi)有讓這個(gè)故事變得更可信。幸虧沒(méi)有拍得更長(zhǎng)，不然就真的看不下去了。

細(xì)節(jié)在于， 永野芽郁情緒變化之下，即便只有一面之緣，同樣的人出現(xiàn)不同復(fù)雜度（田村與老板），感動(dòng)做的恰好。永野芽郁這種大大咧咧還真是一直保持著，上火車(chē)馬上就吃顯得真誠(chéng)又符合人設(shè)，可惜表演痕跡太明顯。在悼亡+公路題材中算中游稍有驚喜吧，可謂標(biāo)桿

好浮夸，人物很多舉動(dòng)根本不符合現(xiàn)實(shí)邏輯。

過(guò)于一板一眼的改編，除了結(jié)尾其他原創(chuàng)的部分幾乎少的可憐，全篇的故事發(fā)展順序和閃回就和原作給的一模一樣來(lái)，只加了公車(chē)上的一段，算是唯一的正向原創(chuàng)部分。咩演得很用力，但還是能看出表演痕跡在，歸根結(jié)底在于咩看著太乖了，而且導(dǎo)演對(duì)于這個(gè)角色塑造得比較流于表面，還把原作中不少反映人物形象的小動(dòng)作和其他設(shè)計(jì)幾乎給刪的一干二凈（海邊交談那段把煙換成牙刷我真無(wú)語(yǔ)了），結(jié)果就是一驚一乍的，角色形象立不住。不過(guò)奈緒倒是挺還原這個(gè)帶點(diǎn)病嬌和弱弱姿態(tài)的。最致命的還是單個(gè)鏡頭真是太長(zhǎng)了，所有的心聲都要念出來(lái)，分鏡很多也基本照抄，但一段教室一段餐廳的對(duì)話，原作用正面視角表現(xiàn)情緒狀態(tài)和人物表情的，全給換成側(cè)面視角。一方面又按照原作敘述順序和分鏡照抄，另一方面又刪改很多細(xì)節(jié)，這是在改編個(gè)什么？

(原作未讀)【マリコ成佛吧】毫無(wú)疑問(wèn) 是裏主角真理子的dv解脫史 死亡是拼湊人生的最后一片碎片 然后才能完整 離開(kāi)這個(gè)冰冷無(wú)情的世界 三星獻(xiàn)給靈動(dòng)克制的奈緒 全員演技碾壓繡花枕頭女主的電影也是不多見(jiàn)的 以后休息天的時(shí)候比起什么也不干虛度光陰讀一讀斯坦尼斯拉夫斯基的《演員的自我修養(yǎng)》怎么樣

敘事和鏡頭語(yǔ)言都簡(jiǎn)單，但就是哭得停不下來(lái)。想一想如果現(xiàn)在自殺的話也不知道該給誰(shuí)寫(xiě)信，實(shí)在找不到一個(gè)可以帶我去海邊的朋友。

【2.0】一段塵封記憶的涌現(xiàn)，一趟回訪式的旅程，一次遲到的覺(jué)醒……已經(jīng)2023年了，這么套路的故事真的還有搬上大銀幕的必要嗎？

中二的展開(kāi)，撒骨灰的文案一股日本韓寒的即視感。病嬌閨蜜情實(shí)在沒(méi)有女主的褲里絲來(lái)的吸引人呢…全片最佳給女主一個(gè)人干了兩個(gè)人的飯

oh，我破碎的真理子。為了原著漫畫(huà)，私加一星吧。

今日霓虹瘋批女同有

故事和真理子一樣破碎 更糟糕的是永野芽郁撐不起來(lái)碎片敘事里唯一值得稱道的情緒。 “想成為小椎的孩子” 和巴士上懷里的骨灰盒在幻想中變?yōu)橛啄暾胬碜?這兩幕觸動(dòng)我了，本可以是部好電影。