其實還挺好看我，幾乎可以給四星。這種改編很有創(chuàng)意，雖然沒得到阿婆的許可，我相信她會喜歡的。

柯南道爾的演員嗓音一星，其他全無亮點。

整個故事有點牽強，感覺編劇已經(jīng)盡力在模仿Agatha Christie的敘事風格，但仍然模仿得比較拙劣，無法達到她刻畫人性的深度，所以最終只能把謀殺的動機歸咎于罪犯是個Sociopath

克里斯蒂失蹤的事情可以看看關(guān)于她的紀錄片。至于杜撰的這個謀殺案寫的很不流暢，先不說敘事的方式單就案情而言多少有點牽強，似乎是在繞著彎子說一對老蕾絲的故事而非謀殺案。

太無聊了，又臭又長……

服化道一如既往優(yōu)秀，女主一些神態(tài)特別像阿婆，可是這故事真的又是一秒能猜到的結(jié)果（如果你知道阿婆喜歡怪罪某些特定的男人的話。。。）有一些小彩蛋埋得很有趣，不過總的來說可以用其中的一句臺詞來概括：thank you for your time, it has been pointless??

沒有驚喜 也沒什么腦洞 但是實在喜歡阿婆啊

不怕爛，最怕庸。

3-3.5星之間，不能更多了。原先不太會看這類同人文電影，但長途航班上太無聊，這個主題實在是我比較感興趣的。這部電影的切入點倒是很可以，阿加莎在和她前夫鬧離婚時有過一段“消失的女孩”style的新聞，這個新聞背后的真相到底如何，百年來眾說紛紜。針對這個故事，影片表面上說“解釋”了實則是“編”了一個她失蹤的真相——就是給人破案去了，理由和時間線都不牽強，但劇本安排上的邏輯牽強了點，仿佛失蹤是順帶便的，主要是拍個暴風雪山莊的本格推理電影。女主相貌一般，但梳個中性頭，穿個西裝，還挺有個性。但抵不過殺人真相弱了點，看完我還是無法理解為啥殺人。

看阿婆小說有個習慣，喜歡把出現(xiàn)的人名一個個記錄在紙上，這樣讀起來會輕松些，這部作品依舊以英式戲劇表演形式的呈現(xiàn)，單論偵探環(huán)節(jié)些許枯燥無味，所以更喜歡其中一些有趣的對話。比如評論到阿婆的小說，會比柯南·道爾好一些，但遜色史蒂文森；翻了幾頁便猜出了兇手，連Roger Ackroyd名字都記錯……

短評貌似不能回復？我只是想說這個是channel 5的。。。

作為阿婆死忠粉覺得這部粉絲向電影評分不該這么低，當然如果是奔著推理來看肯定會失望，因為本片基本沒什么邏輯可言，吃飯那里的交談我就猜出了兇手，毫無懸念。 但是致敬方面做得不錯:一群人被召集到鄉(xiāng)村別墅，兇手在特定人物圈中，是阿婆筆下最喜歡的密室和嫌疑模式；失蹤時所用假名瑪麗·威斯馬科特是阿婆寫《心之罪》系列的筆名；毒舌警探神似賈普探長；推理出兇手卻沒有證據(jù)也是阿婆筆下常有結(jié)局，當然此處的真兇不是“紳士”類型，企圖負隅頑抗(但是你們剩下的人也不能為了定罪集體安排證詞證據(jù)啊喂)；腐國自黑滿分:“他們都覺得是最不可能的那個人，然后都猜對了”；黑粉把最著名的《羅杰疑案》說錯；阿加莎和道爾互相嘲諷，聽到郵局員工說她的作品“比不過史蒂文森，但比柯南·道爾強”喜笑顏開；道爾還是個辦降神會的豆腐心的老人哈哈哈。