73年的作品，如今看來，細節(jié)難免有點失真；但就故事本身而言，卻真實近似殘酷；片尾的處理更加彰顯整部電影的基調(diào)，片中兩個魚眼鏡頭令人過目不忘...ps，如果由桂治洪獨自導(dǎo)演，憤怒青年又會是怎樣呢？

桂治洪的成名作。雖說是與張徹聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，但是沉郁壓抑的氛圍，嗜血暴戾的氣息都可說是桂治洪的表現(xiàn)，特別是細節(jié)的處理更是其明顯的個人風格。最后的殘暴殺戮的悲曲以及自我救贖般的墜落，都是值得回看的經(jīng)典。

社會現(xiàn)實，加邵氏動作

不知道張徹和桂治洪是怎么分工的，但成片來看還是桂治洪和倪匡的特色更明顯一些。這個時裝黑道故事處理的很活潑，用了不少魚眼變形鏡頭、第一視角，開場一組路邊攤骯臟垃圾桶和食客特寫的鏡頭給全片定調(diào)，一股喧鬧、罪惡都市的氣氛就出來了，配樂以鼓點為主，很落拓不羈。在這部1973年的電影里能看到一些香港新浪潮的根源技法。劇情讓我想起《學(xué)校風云》，身手出眾的王鐘一邊是同樣能打的父親，另一邊是幫派勢力，在雙方的拉扯中，青年終于毀滅，王鐘臨死前看到了另一個像自己一樣在街頭奮戰(zhàn)的少年……劇情主干就是黑幫不斷誘惑逼迫王鐘，配合他們打劫王鐘父親看守的倉庫，黑幫的動機挺令人費解，如果說黑幫大哥當年被王鐘老爸搶了女人還合理一些。良家李麗麗演的比較呆，貝蒂的騷貨形象帶勁。妓女肉搏王鐘那段的特寫絕對是桂治洪的手法了，妓院布景先鋒

憤怒青年為什么憤怒。因為沒錢，沒權(quán)，沒女人。

父為子影，子為父形。養(yǎng)而不教，成無所長。

修復(fù)版105分鐘。雖然商業(yè)性的打斗戲份占據(jù)了過多的篇幅（減一星的理由），但影片整體粗礪暴烈，攝人心魄，開場便十分炫目，剪輯凌厲，場面調(diào)度有如劍走偏鋒，人物形象的刻畫尤其出色，不能不使人聯(lián)想到現(xiàn)實生活。實在是被低估的影史佳作。

竟然還挺好的