沒啥干貨，簡單回顧了Pornhub的歷史，然后找?guī)讉€人采訪，最后比較大篇幅正反面描述未經(jīng)審核的內(nèi)容，老生常談

值得討論的話題 不能為關(guān)而關(guān) 關(guān)了也不能解決原告提出的問題

看此片之前我并不知道Pornhub，更沒想到它的母公司居然在蒙特利爾。加拿大這個國家確實沒什么創(chuàng)新能力，只能干這些美國主流高科技公司不屑去干的生意；Google不知道網(wǎng)上色情業(yè)是掙錢的買賣嗎？流水賬式的陳述，算是把事情講明白了，3星足以。Pornhub應(yīng)跟支付寶合作解決Payment issue，逃脫VISA和Mastercard的壟斷。

美國已經(jīng)缺b了。

色情行業(yè)如果要深挖的話，跟人性需求、社會秩序、宗教、經(jīng)濟(jì)、政黨、某些人生存、工作等都有千絲萬縷的關(guān)系，但這部紀(jì)錄片看完就覺得的是：分贓不均引起的“慘案”，過于流于表面。還不如看《全裸導(dǎo)演》來的勵志熱血，說不定讓霓虹人來拍這個紀(jì)錄片會更好。

每個人都有自己的立場，公說公有理婆說婆有理。 性剝削本質(zhì)來講不是除掉了Pronhub就能消滅，但Pronhub確實為它提供了生存土壤，甚至是鼓勵它們發(fā)展。只有30多個審核員，“審核”像是個擺設(shè)。

天！竟然找到了愿意出來講話的審核員 都是簽過保密的人 如果不是有問題且超出忍受范圍大概率不會出來 審核員遵從的其實是一整個水面之下的系統(tǒng) 卻能直接反映出一個公司甚至一個地區(qū)核心的標(biāo)準(zhǔn)、價值觀 可見當(dāng)時的確是有些良心壞掉的做法的 ps.看完了 喜歡 均衡得很好 會把完全不同的意見 彼此的攻訐 都放進(jìn)去 深度上有所欠缺 但畢竟只有94分鐘 而且深度并不是一個必要的要素 太多時候去刻意追求這一點會讓作品變難看 現(xiàn)在至少是流暢均衡的

對于紀(jì)錄片，我只想看事實，不想看立場，網(wǎng)飛做到了。豆瓣女急了是我沒想到的