絕大部分都是很刻意的情節(jié)，宛如《盧大統(tǒng)領(lǐng)行狀》一般肉麻。其實(shí)整個(gè)故事還是很好的，但表現(xiàn)出來就跟選舉宣傳物料沒什么區(qū)別。

拍的太平了。

根本沒有傳記片的樣子，盡管最后出現(xiàn)了盧武鉉的畫面。開餐廳遇到不同的人，本來是個(gè)不錯(cuò)的視角，然而，無論人物，還是事件，都太無趣，爛片的水準(zhǔn)，可惜了盧總統(tǒng)。

怪不得鉉子你給人家整，你這性格真不適合走這條路

3星半吧。根據(jù)韓國(guó)已故大統(tǒng)領(lǐng)盧武鉉的個(gè)人經(jīng)歷改編。在韓國(guó)屬于小眾影片，看不懂就去看韓網(wǎng)影評(píng)分析的透徹，會(huì)覺得拍的還不錯(cuò)。反對(duì)三黨合并的議員們?cè)?5屆議會(huì)選舉全部失敗，他們開了家名叫《夏爐冬扇》的餐廳，片中涉及到了選擇站在哪個(gè)派系、以及地域主義、政治民zhu化的問題。普通百姓看似忙碌日子里其實(shí)充滿了無盡的心酸與痛苦。

啊啊啊為什么要給那個(gè)性騷擾的社長(zhǎng)磕頭?。?！本位面的盧議員估計(jì)一個(gè)大嘴巴子過去然后馬上躺地上碰瓷吧（）電影本身而言，些部分挺好玩的，會(huì)笑出聲，但太散了，有種東一榔頭西一棒子的感覺。

“作無益之能，納無補(bǔ)之說，以夏進(jìn)爐，以冬奏扇，為所不欲得之事，獻(xiàn)所不欲聞之語(yǔ)”。1994年因反對(duì)“三黨合并”在選舉中落選的政治家們集體開餐廳的故事。 故事是好故事，但這部電影在任何方面都做的不算好——圍繞著狗展開的主線散漫而不夠緊湊，努力營(yíng)造都市生活喜劇的氛圍卻因?yàn)槔@不開包餃子結(jié)局而顯得虎頭蛇尾。雖然加入盧武鉉的原聲讓我們了解到這是什么樣的主題，但電影中并沒有塑造出他特別的人物形象（以這里清湯寡水的情節(jié)，換個(gè)演員然后說原型是尹錫悅也未必沒人信）。另外背景交代不夠明確，非常擔(dān)心觀眾對(duì)于這些已經(jīng)過去快三十年的陳年舊事是否能看懂。

6，反正我是當(dāng)個(gè)挺好看的韓國(guó)溫情片看的……

令人提不起興趣的政治寓言。

兩星半吧，最后直接成了說教，呵呵