再差四分還是有的，日本人近年來歷史電影愈發(fā)力不從心，這部至少還有點(diǎn)場(chǎng)面。整體上也能把握到一點(diǎn)司馬遼太郎高屋建瓴的歷史布景，但選擇人物的時(shí)候有點(diǎn)亂。像初芽這種司馬式的女配角完全可以舍棄。

古云：「?jìng)b士勿輕結(jié)，美人勿輕盟，恐其輕為我死也?！箓b士者，島左近也；美人者，初芽也；但世事多是庸眾的勝利，歷史也常為勝利者書寫，三成這個(gè)人，天真，固執(zhí)，故能一以貫之，未免讓人又愛又恨。此劇選角甚好，三成真帥，老貍甚狡，島左近大叔更豪，末有村妹妹一句「大一大萬大吉」，直接粉碎了我。

拍得很美，原著冗筆噼啪刪光大約就是這副模樣，而且把司馬氏馬後炮的目的論濃度降到了最低。這個(gè)治部少也太美，連月代都無法摧殘的美。只是洗白秀秋也罷了，西軍棟樑的秀家臉都沒露算什麼

好失望啊。。怎么拍成這副樣子？？以前看大河劇。。對(duì)這段歷史挺清楚的。。結(jié)果看的云里霧里。。劇本太差了吧。。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)聯(lián)的某些事件也沒必要跟流水賬一樣的拍吧。。手法明顯不對(duì)。。再說戰(zhàn)爭(zhēng)。。好不容易熬到開打。。結(jié)果小打小鬧一團(tuán)混戰(zhàn)。。不過能實(shí)拍真的很不錯(cuò)。。但導(dǎo)演的功力只能呵呵。。基本沒有任何精彩瞬間。。 置景和音樂倒是優(yōu)秀。。最要提的就是德川家康。。演的超棒超棒??！其實(shí)岡田準(zhǔn)一也還不錯(cuò)。。就是沒亮點(diǎn)罷了 。。

戰(zhàn)國(guó)史上最重要戰(zhàn)役，結(jié)果拍成石田三成為中心的流水賬？近20萬人參加的大戰(zhàn)，結(jié)果拍成村長(zhǎng)械斗級(jí)別的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面？

時(shí)代劇拍成這樣真是別想再請(qǐng)觀眾入場(chǎng)了…役所廣司的老烏龜真是一絕

前面鋪墊的太長(zhǎng)了差點(diǎn)把我看睡著了……最后關(guān)原合戰(zhàn)又草草結(jié)束，節(jié)奏把握嚴(yán)重失控……也就音樂美術(shù)還不錯(cuò)

歷史苦手，主要看人??岡田和役所飆戲不錯(cuò)看，伊藤步一人兩角有點(diǎn)帥氣，村花角色存在的意義？？？

石田三成視角的關(guān)原合戰(zhàn)，德川家康老謀深算，前田利家不粘鍋，兩邊都不得罪，小早川秀秋的左右搖擺，刻畫的都不錯(cuò)。只是石田三成為了正義，實(shí)在是有些勉強(qiáng)，都是為了上位，就不要談什么大義了。宣傳聽聽就行，真實(shí)目的得看清楚。

一部不像紀(jì)錄片的故事片， 一部不像故事片的紀(jì)錄片

實(shí)在不敢相信這是一部正劇，節(jié)奏慢到我以為自己又看了一部忍之國(guó)...

好家伙接著北野武的《首》看，事件過渡還挺自然呢。不知道還原司馬遼太郎原作的思想有多到位，就感覺偏向性挺明顯，標(biāo)題應(yīng)改為《戰(zhàn)國(guó)最后的大義者·石田三成》，看的時(shí)候倒是有點(diǎn)想到宋襄公了。就敘述和呈現(xiàn)效果而言，頗有點(diǎn)雷聲大雨點(diǎn)小，前面大半臺(tái)面下的捭闔博弈，比最后調(diào)度全然混亂、頗小家子氣的一日戰(zhàn)局精彩多了。如果是給已經(jīng)熟悉日本戰(zhàn)國(guó)史的觀眾看，有點(diǎn)意猶未盡；給完全不清楚東西軍部署和來龍去脈的觀眾看，又不明所以。看完倒是想重溫《太閣立志傳 V》了。

與《建國(guó)大業(yè)》沒兩樣。 在《真田丸》《關(guān)原》《葵三代》中，石田三成一般都被描繪成 忠誠(chéng)、自視正義在我、勤奮地頑張。

正義在西軍。此義是為愚忠。丨默認(rèn)的為大眾所知的梗概反而著力些微，是歷史隱秘的細(xì)枝末節(jié)構(gòu)成了全片。