同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 Leo.迪卡普里奧 01/29 23:14個(gè)別鏡頭很有意思，就沒人覺得這是一搞笑片嗎？
-
游客 oohhh 01/29 08:55拍得很好，電影誕生僅35年就能拍出這么精彩的有聲片，光影與聲音運(yùn)用如此到位，不得不佩服當(dāng)年電影人的創(chuàng)造力。但說實(shí)話我不是很理解本片的價(jià)值觀，對(duì)殺害小孩的罪犯，樸素群眾的認(rèn)知一定是弄死他都不嫌多，影片里家長的表現(xiàn)也說明了這點(diǎn)。但不得不說這些家長的反應(yīng)過于理性了，還能耐心聽完罪犯申辯自己精神病以及別人給他開脫，才爆發(fā)關(guān)照孩子的情緒。所以我搞不懂影片在控訴什么，如果是想諷刺法律不完善無法處死，那就更應(yīng)該把他交給普通大眾處置，為什么還要給他的精神病辯解？更何況最后還是訴諸官方了，留下最后一句“看好孩子”就像貓和老鼠一樣匆匆結(jié)束了，像未成年安全教育片一樣。更諷刺的是關(guān)于未成年安全問題，人類社會(huì)還是沒有找到合適的解決方案，就像今天內(nèi)地要上映的這部日本小說改編電影，情緒也是建立在近期社會(huì)事件上，可悲可嘆。
-
游客 熵 01/21 03:37只有尾段審判好看
-
游客 茶烹鑿壁泉 01/18 20:15自以為是地對(duì)輿論審判、烏合之眾進(jìn)行批判，為了公正的法律而不惜讓一個(gè)罪不可赦的殺人犯被寬容、被諒解、被收容，甚至到最后被釋放。實(shí)際上這是一個(gè)非常不討好的結(jié)局，一星給結(jié)局，即便他是朗哥。至于所謂慷慨陳詞震耳欲聾之言，怕不是被洗腦了吧？“你體驗(yàn)過失去孩子的滋味嗎？”
-
游客 金金金金金金 01/18 03:15警察沒抓到的兇手讓群眾抓到了，但是正義的審判是否公平，顯然并不是一個(gè)人就說了算。
-
游客 章魚狗 Octodog 01/16 07:13私設(shè)公堂的眾人審判、心理病態(tài)的行兇者的內(nèi)心自白。人權(quán)與道德的關(guān)聯(lián)與矛盾：精神病態(tài)、不可抗拒的殺人行為是否要承擔(dān)罪行，眾人對(duì)兇手的道德制裁。彼得洛的表演充分展現(xiàn)表現(xiàn)主義的魅力。前半段稍悶，歷史地位歸功于影片內(nèi)里的意圖。
-
游客 小豆豆豆豆豆豆 01/15 15:38想法不錯(cuò)，偶有鏡頭驚艷，總體非常沉悶。完全可以跳過中間、只看開頭結(jié)尾。M在地下法庭“演說”那段看似很有道理很有煽動(dòng)性，但我覺得從他選擇對(duì)無辜的小孩，社會(huì)上最脆弱的成員揮刀的那一刻，他所有的借口都失去了說服力。如果只是控制不住殺人欲望，為什么不選成人？
-
游客 璉二 01/15 10:34FL拍懸疑片不太行，也可能這是他第一部有聲片，所以還沒走出默片思維，導(dǎo)致定鏡過多影響節(jié)奏感。影史首次以連環(huán)殺手為主題，通過流暢驚艷的平行蒙太奇手法連接警方和黑幫的雙線追兇過程，同時(shí)聲效運(yùn)用（《魔王的宮殿》口哨聲對(duì)比某些場(chǎng)景的寂靜）也堪稱亮點(diǎn)。結(jié)尾情與法的博弈實(shí)質(zhì)就是老生常談的實(shí)質(zhì)正義與程序正義之爭(zhēng)，雙方各執(zhí)一詞的畫面亦是對(duì)矛盾現(xiàn)狀真實(shí)且無奈的描繪。兇手剪影投射在懸賞通緝令上、用滾遠(yuǎn)的皮球和卡住的氣球暗喻女孩被殺、步步逼近的激憤群眾如慢動(dòng)作般舉起雙手倒映鏡頭看不見的一端警方登場(chǎng)，這幾幕著實(shí)令我耳目一新。怪事在于，哪怕列出這么多優(yōu)勢(shì)，卻不能誠實(shí)地把本片歸入“還想重溫”的電影，甚至觀影過程本身已相當(dāng)煎熬。大概明白其中好處和愛不釋手之間仍存在難以逾越的鴻溝吧。
-
游客 6759249 01/14 09:09有點(diǎn)失望，老電影在 我這毫無魅力可言。比起《控方證人》黑白電影帶來的震撼，這部太輕巧了。表演過于浮夸，形式大于內(nèi)容。
查看完整評(píng)論信息