正經(jīng)版的世界未解之謎，至少作者還給出了一個像模像樣的解釋

當(dāng)作個人傳記片看的也很有意思，一個老頭在講自己的故事，雖然不被主流文化所接受。

作為假說很難證實 但同時也很難證偽 很想看“正統(tǒng)”考古學(xué)家加入戰(zhàn)場如何反駁

我以前就是看老爺子《上帝的指紋》的，不挺好?！安灰嘈潘^的專家”，老爺子是個明白人。

老實說作為非專業(yè)的普通人，我屬于基本上能被說服的，至少是可以就一些依據(jù)提出不同假設(shè)的。以既定的認識否定其他的可能性的做法，本身就是不科學(xué)的。

Investigative Journalism vs Science(geology/anthropoly?): a mysterious number(12800), a tantalizing theory, many broken pieces of evidence alledgedly aligned, and lots of "Maybe"s, about which we probably should debate

從西方主流科學(xué)界對格雷厄姆·漢考克 的態(tài)度就可以看到他們極力打壓中國考古斷代的原因。古代可能存在失落的文明，但是，絕對不會超過現(xiàn)代人對世界的認識（漢考克認為古代存在過超過現(xiàn)代人對地球、宇宙認識的文明）。沒有文字的文明能走多遠？

受到學(xué)術(shù)界批判不代表一定荒謬，難道人類歷史上打臉還不夠嗎？只是想說，眼見都不一定為實，保持open-minded才能前進。我沒任何資格評判學(xué)術(shù)界之爭，但開頭說得理不糙：科學(xué)應(yīng)該勇于接受新證據(jù)的挑戰(zhàn)，不懼改變。不應(yīng)該在專家頭銜下就理所應(yīng)當(dāng)是所謂權(quán)威事實，有時學(xué)者的傲慢才是最大的絆腳石。

如果片子里所提到的這些是事實，諸如神廟的門與天狼星等的關(guān)系，主創(chuàng)能把這些遍布世界各地的遺跡匯集起來串成一條線就是件很有意思也很大膽的事情。why not ？包括其中的一些觀點也很有什么意思，例如古人一定比現(xiàn)代的人的文明落后嗎，地質(zhì)演變一定是一個緩慢的過程嗎～學(xué)界如果沒有證據(jù)能夠給予充分的反駁，為什么要急于否定呢？

someone else will come after we die 遠古不可追，但喜歡看這些東西來告訴自己的渺小。對比浩瀚宇宙和時空，你我都只不過滄海一粟。

知道了很多從來沒有聽說過的遺跡。能提出另一種假說很好，去親自驗證了也很好。但還是證據(jù)不足的感覺。