這部可探討的空間非常大。男主的移民作家身份讓人立刻想到古爾納，不過在電影里他做了讓人無法理解和容忍的事。我可能過于保守，沒辦法理解他為啥要開小號當網(wǎng)絡(luò)暴民發(fā)表激進言論來測試暴力和惡的底線？什么叫那是自己在網(wǎng)絡(luò)虛擬的一個人設(shè)？（當然這可能是借口但他表達得非常真摯）用極端不堪的挑起種族、政治和性別矛盾的言語吸引大批不能明辨是非的青少年的眼球、流量和擁躉。我更不能理解的是，男主自始至終不覺得自己的行為有什么問題，在媒體（社會）給他機會解釋的時候也“越描越黑”吐露如今從各個層面來看都非常危險的真實想法，可以說是完全沒有公關(guān)意識。最后同弟弟的對話又把矛盾的根源牽扯到移民世代在法國社會得不到平等的尊重，被掃到郊區(qū)貧民窟簡單粗暴地對待。感覺可以挖得很深，但男主一走了之就倉促結(jié)尾了。

很當代的主題，但不是簡單的元素堆砌或話題疊加。至少是塑造了一個詳細的主角形象，生活的狀態(tài)和不同的側(cè)面都有跡可循。爭議的部分也可以有對話或辯解的空間，感覺當代生活與當代生活之間還是有很大差距的。

#TIFF 2021#法國人真的好愛明星人設(shè)崩塌這類題材，和《法蘭西》撞得死死的，明顯《法蘭西》棋高一著也更養(yǎng)眼~

49/100 這些仇恨言論潛移默化影響街區(qū)的少年，在最后的爭吵之中昭然若揭。然而這本應(yīng)該是立意的起點，卻成了影片的最高潮，未免有些泄氣。

聚光燈下無人經(jīng)得起扒皮，尤其是普通人。

很久沒有在TIFF看到這么無聊的片子了……仿佛看了個電視電影……

# 69 San Sebastián # 至少4.5，不去戛納太可惜了！ 秒殺一眾法國名導(dǎo)，節(jié)奏緊湊，張力十足，引發(fā)討論，發(fā)人深省，聚焦于公眾人物在網(wǎng)絡(luò)時代的不當言論被封殺，最近娛樂圈最熟悉的時事莫過于此，更進一步探討應(yīng)該遵從內(nèi)心還是迎合公眾

digital TIFF Bell Lightbox. 我好像又看了個假預(yù)告片....... 預(yù)告里是什么陽光童年（完全無關(guān)），結(jié)果可以觀看的時候都是城市夜幕還有信息時代?？赐旰笥X得，電影的節(jié)奏還是蠻緊湊的，沒有想到最有記憶點的是很后半段才出場的little bro那段話，以為聽完要做些什么了，結(jié)果.... 主角跑了......就跑了...... 也是，如果突然覺醒勵志了，那估計就是好萊塢了。看來以后隨機搜一個預(yù)告選擇購買要慎重

影片談?wù)摿艘粋€具有當下社交網(wǎng)絡(luò)代表性的話題，你可以一夜成名，但你的過往真的經(jīng)得起被扒嗎？只是這樣的話題，最終被勞倫·岡泰拍成了流水賬，完全沒有什么深度可言，甚至一些營銷號的扒文看起來都更精彩。莫不如讓兩位男演員拉巴·納伊·烏費拉、安托萬·賴納茨談?wù)剳賽?，至少也算養(yǎng)眼。

流量塌房的故事，但戲劇性太弱了，即使片長不長看得也挺無聊的，也不知道最后的落腳點到底想放在哪。

是蘭波嗎

移民問題嘛，事不關(guān)己高高掛起。網(wǎng)絡(luò)人設(shè)嘛，這個不必較真吧，畢竟在網(wǎng)上沒人知道對面或許是條狗，呵呵