至少導(dǎo)演這么做了。

第一個(gè)讓我覺(jué)得長(zhǎng)鏡頭如此反胃，至于形式大于內(nèi)容的問(wèn)題，我覺(jué)得還好，主要在于，觀影感受太不舒服，很出戲，而且打光也不怎樣，模模糊糊的，一點(diǎn)不美，我更不知道索洛科夫拍它的意義在于什么？就是為了實(shí)驗(yàn)嗎？

俄羅斯的方舟，方舟上的俄羅斯。歷史，文化，意識(shí)形態(tài)，形式為上，走馬觀花，喃喃自語(yǔ)。安排一顯一隱、一外一內(nèi)、一唱一搭兩個(gè)人物串聯(lián)，依然無(wú)比催眠。有沒(méi)有更好的契合一鏡到底形式又增加一點(diǎn)戲劇性或厚重感的方式呢？

上映20年后，俄羅斯與西方再次陷入劍拔弩張的邊緣。即使孕育它的是同來(lái)自西方的文化，即使它捧出“歐洲最好的舞會(huì)”征服了黑衣人，但是，“永別了，歐洲！”它是一艘方舟，封存了最好的瑰寶，卻也永遠(yuǎn)是那個(gè)西方榻側(cè)令人不安的存在。它將永遠(yuǎn)漂泊。

偉大的俄羅斯？我只看見(jiàn)了貴族蛆蟲(chóng)在它們那富麗堂皇的棺材里翻騰。不提俄國(guó)的電影脈絡(luò)、偉大的文學(xué)傳統(tǒng)，連十二月黨人與帝國(guó)解體也沒(méi)有，空洞的金碧與無(wú)望的懷想。那時(shí)同樣處于彼得堡的陀式，正在地下室筆耕不綴。

【2.5】精致的、惆悵的，盡管時(shí)空觀相對(duì)完整，但依舊是走馬觀花。

有不小的觀影門(mén)檻，對(duì)我這種不熟悉俄羅斯歷史的觀眾無(wú)疑會(huì)看得比較艱難。選擇「一鏡到底」野心頗大，電影一部分是自我暴露的對(duì)歷史的演繹，另一部分則是置身當(dāng)下的對(duì)展覽的巡游，但整體來(lái)看場(chǎng)面調(diào)度是臃腫而乏力的。欲戴王冠，必承其重，形式的掣肘讓美學(xué)系統(tǒng)和文本構(gòu)建都隨之降級(jí)：廣角鏡頭讓簡(jiǎn)陋打光下的面孔更加喪失生氣，而第一人稱(chēng)和歷史幽靈的設(shè)置救不回?cái)⑹碌牧鑱y。舞會(huì)散場(chǎng)的悵惘是姍姍來(lái)遲的神來(lái)之筆。

攝影機(jī)頂在頭上的嗎？夢(mèng)幻意識(shí)流，為啥你的夢(mèng)一鏡到底，我的夢(mèng)都是鏡頭硬切??對(duì)俄羅斯歷史不了解的話就很難看懂這片子，anyway見(jiàn)識(shí)了大型社交廣場(chǎng)舞，然后發(fā)現(xiàn)人民大會(huì)堂格局也有仿造冬宮的成分

試了幾次，每次都昏睡過(guò)去，最長(zhǎng)的一次堅(jiān)持看完了四成，難道字幕的問(wèn)題？暈死人的一個(gè)鏡頭一個(gè)電影啊