冗長，程式化。簡單故事當年廣受好評大多為其攝影手法和特殊的時代背景，現(xiàn)在看來不過如此，甚至單調乏味，卻還能收到這么高的評分，呵呵。的確，人云亦云、忌憚權威的無能之輩是大多數(shù)╮(￣⊿￣")╭

局部色相

真的是level太低沒法參透。哎

有啥意思呢？

1956戛納短片金棕櫚。1.擊敗費費[大路]，唯一獲奧斯卡原創(chuàng)劇本的短片。2.通過長鏡頭與深焦攝影維持空間完整性，使觀眾忽略特技的存在（細線操縱），讓活潑頑皮又不失乖巧的擬人氣球形象躍然屏上。3.灰暗陰晦的巴黎街道與色彩鮮艷的氣球對比，現(xiàn)實vs夢想。4.氣球破損慢鏡與[飛屋環(huán)游記]結尾。（8.5/10）

不喜歡，紅得刺眼，特效虛假。 我不否認它拍出了一種元神話的感覺，但是，明明有一百萬種懷念童年的拍法，非要把氣球看成意象嗎？能隔著一層長篇累牘的寫分析文就能說它高大上？這就是一部電影優(yōu)秀的定義嗎？ 飛屋環(huán)游記確實青出于藍，珍惜童年的話，我還是選小王子。

是我高估了導演的意圖。

想來這孩子今年也60了呢

人間不值得么

俞潔期中考試。

你的童年是那暗淡世界里的一抹大紅色