對于這個陌生的國度，導(dǎo)演過度的私人情結(jié)，讓生為他國的觀眾，很難快速切入，晦澀難懂，甚至于放棄觀影。于是，這第一部就像一個沉默孤傲的陌生人，拒人于千里之外。但不妨礙其后的兩部逐漸進(jìn)入佳境，遂成為天才之作。

自由暢快，表現(xiàn)方式不拘一格。故事里套著故事，傳說與現(xiàn)實穿插，奇談與寓言交織。首部略為散漫，期待后續(xù)要講的故事。

哪里像Jodorowsky根本沒有可比性嘛。自戀程度倒是不相上下。。從第一分鐘就開始宣誓。我這片兒要參展要拿獎。沒有任何影像或情感的integrity和真誠度可言。近年來這種打著冷幽默黑色喜劇標(biāo)簽玩形式的歐洲電影。真是受夠了。

葡萄牙電影已經(jīng)看了一周多了，這是第一部讓我感覺有趣的電影，對于魔幻現(xiàn)實主義一直很偏愛，即使拍的沒那么順溜，也覺得很有趣。 電影的片頭，導(dǎo)演用了聲畫分離的手法把船廠倒閉與胡蜂肆虐結(jié)合在一起。正片開始時用了大量荒誕的手法來講故事，比如:非洲魔法師、下半身思考的政客、會說話的公雞、迷失森林的中國皇帝、鯨魚診所、像極了一場亂哄哄的鬧劇。 電影雖然很難看懂，但是能感受到導(dǎo)演想表達(dá)什么，他用一種“天方夜譚式”的黑色幽默來影射當(dāng)時葡萄牙的經(jīng)濟危機，民生凋零，從上至下的麻木與絕望。 很喜歡最后那場“鯨爆”，像極了壓抑已久的“錯誤制度”被粉碎。

米古爾·戈麥斯仿一千零一夜制成的三部曲之一，三段故事，“勃起的男人”、“公雞與火焰”、“高尚之泳”，第一段類寓言的詼諧刻薄，直到過渡到最后段的寫實苦悶，強調(diào)表達(dá)了葡萄牙在經(jīng)濟危機中的無奈且苦難的生活。可惜的是，影片在第一段靈光一現(xiàn)后逐漸陷入仿紀(jì)實采訪的沉悶敘述中。

開始鬧罷工的段落最有趣但太困還是睡了一下。映后導(dǎo)演大哥回答問題真是謙遜又誠懇，無理的問題也會認(rèn)真思考源頭。感覺他也很無奈創(chuàng)作和虛構(gòu)都是廣博而輕盈的事情怎么就非得要和個人經(jīng)歷刻板映照呢。總而言之他老大概不會料到全球最關(guān)心他性健康問題的人在北京吧2333

映后問導(dǎo)演是不是性壓抑的男的應(yīng)該覺得自己很酷？

聲畫分離。一個導(dǎo)演的創(chuàng)作之痛，他出鏡只是為了逃逸到鏡頭之外。25分鐘后，進(jìn)入正題。有點布努埃爾超現(xiàn)實主義的感覺。

#BIFF# 葡萄牙未來的大師Miguel Gomes繼《Tabu》之后的巨作。全片全長近六個半小時，借用《天方夜譚》的結(jié)構(gòu)講述2013-14年間葡萄牙社會經(jīng)濟狀況。三個部分風(fēng)格各異：第一部分是紀(jì)錄片式的，從國際政治到孩子間的三角戀，反諷味道濃。

8.3分 引入和設(shè)定最初揭曉的部分，完全是大師筆觸。但是越看到后面越有些不耐煩，希望接下來的兩部還有變招。目前最大的問題是：有時候政治隱喻（還有明喻）用得太多了，反而會折損電影的靈性，也許更專注個人體驗會更好。 超～～～喜歡“公雞與火焰”這個故事后半段的變奏，完全做到了“玩弄敘事”，幻而不虛，公雞&火焰此二意象的串聯(lián)之于胡蜂&船廠來得更有趣。 旁白的主體性大概是戈麥斯電影的最大標(biāo)志，如此鮮明的個人特色，在其余新生代導(dǎo)演中難覓其蹤。甚至在大部分時間里，影像只是一種補充，你需要做的就是聽戈麥斯給你講故事。 其實《Tabu》才更該叫“一千零一夜”吧：黑白總是比彩色更神秘，音畫的協(xié)調(diào)也是前者做得更好。 但顯然本片的立意更加深刻，更跳躍的思想昭示著更澎湃的野心。期待續(xù)作。

過多的隱喻，可能是導(dǎo)演的得意之處，但真的有那么不自由么……不過對于絕望壓抑的表達(dá)，確實是很到位。

《一千零一夜》松散的架構(gòu)使得戈麥斯可以隨心所以地耍起聲畫的游戲，把現(xiàn)實主義與神話敘事任意交叉。但各個故事之間的風(fēng)格大相徑庭，缺少一種由結(jié)構(gòu)而支撐的語境，好讓人明白為什么要在特定地方使用特定的電影技巧，加之這三個故事本身都不算出色，換做我是波斯國王，早就把山魯佐德咔嚓了，讓人更加覺得這一切的小聰明感。倘若把電影拆開成一部迷你劇，反而更能傳遞出巴爾扎克式的精神來。

刻意的不經(jīng)意，是一種特別的電影語言。把電影拍成紀(jì)錄片，把紀(jì)錄片拍成一千零一夜，把一千零一夜拍攝社會時政新聞，把時政新聞拍成導(dǎo)演在自己在攝影機前逃竄，時常聲畫剝離。

新娘若將故事講成這樣，早被國王砍了，一天也不會活得下去吧。葡萄牙風(fēng)景純美，但實在對荒誕的故事理解無能，那些絮絮叨叨能稱之為故事嗎？導(dǎo)演編劇是在謾罵他們的當(dāng)權(quán)者吧？