不曉得在干嗎，我只睡了4小時，路上2小時就為了來看電影的么？老師拜托你好好上課行不？

在電影上我也算見過點世面的。但是印象中還沒見過像這部片子一樣，演員長相，發(fā)型，服裝都丑到哭的。。。。真的丑到不能忍。。。。

封閉社會中 宗教的邪惡作用

好黑的影調(diào)最后卻給了我們一個奇跡

舊時代終生裂隙，橋接新時代的軌跡。師生關(guān)系是柏-亞的真跡跨越經(jīng)院哲學(xué)重回詮釋的象征，所謂文藝復(fù)興，復(fù)的正是柏-亞的希臘經(jīng)典之興。 而中世紀(jì)的圣光濾鏡也被骯臟暗沉的布光取景取代(污垢黑泥、肉體血色)，真正的光亮來自于人性欲望的敞開——情欲和反抗(最后的火光，覺醒的人民和存活的女性同框)，理性邏輯的回歸——推理基于經(jīng)驗事實而非教條的符號聯(lián)想(和經(jīng)院法官的“一個針尖站幾個天使”的教條辯經(jīng)相對)。 內(nèi)構(gòu)命題仍是經(jīng)典的新舊交替revolution，中世紀(jì)的末期背景于影像而言，增添的是偶像和教條的物質(zhì)性存在，多有獵奇之功能，則不同于無產(chǎn)和資產(chǎn)階級revolution的那種對觀念的內(nèi)在強調(diào)，此為其形式意義的差別。

改編很平庸，原著恢弘的宗教辯論大幅壓縮，取而代之的是放大的俗世感情，中世紀(jì)的宗教斗爭被淡化，敷衍幾句又和案件的起因連不成體系，簡直就是支離破碎。一開始就不隱晦地給出答案連懸疑的感覺也被削弱了

影像“臟”的好像是來自帕索里尼的電影，各種自然主義場景讓人無法代入。演員也找的都是極品，人物的瘋癲表演有種滑稽的幽默感。故事以探案為外衣，包裝了一個深邃的哲學(xué)命題，濃郁的象征感讓這部電影顯得并不親切

故事的敘述者和思想情感的重心都應(yīng)該是阿德索，可是這個小朋友從頭到尾都是一種何等糾結(jié)的表情啊，我一直沒搞清楚他在哭還是笑……