電腦上存了兩部紀(jì)錄片一直都沒(méi)有看。最近打起了精神準(zhǔn)備看完。第一部是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，原子彈與冷戰(zhàn)。制作大概精良，思想?yún)s偏頗甚多。另一部就是這部。本來(lái)期望并沒(méi)有太高，但是兩部紀(jì)錄片相比較之下，對(duì)于事實(shí)的態(tài)度簡(jiǎn)直大相徑庭。

不過(guò)，在政治上，確實(shí)不存在事實(shí)。政治家的陳述基于政治利益出發(fā)，當(dāng)事實(shí)有利于自身利益，則大力維護(hù)事實(shí)；反之，則竭力扭曲現(xiàn)實(shí)。為了罩上正當(dāng)性，政治家會(huì)選擇性忽視一些事實(shí)，全力站在自身立場(chǎng)去攻擊對(duì)手。而在法律上，可以說(shuō)現(xiàn)代司法體系的所有出發(fā)點(diǎn)就是還原事實(shí)來(lái)維護(hù)社會(huì)公義。但是微妙的點(diǎn)在于，每個(gè)人都會(huì)或多或少帶入先驗(yàn)的態(tài)度，來(lái)解讀各種事實(shí)。當(dāng)或少時(shí)，還可以說(shuō)是無(wú)心之過(guò)；當(dāng)或多時(shí)，則是刻意為之。片子第一個(gè)法官堅(jiān)持自己的工作只是技術(shù)性工作，不應(yīng)該帶入任何感情，是沒(méi)有任何問(wèn)題的。但是諷刺的是，當(dāng)他擼起袖子準(zhǔn)備探尋真相的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)正是這種激情，讓他看到了自己想看到的事實(shí)呢？

所謂民意其實(shí)不過(guò)是政治家的托辭，然而民意確是期待著司法作為社會(huì)的底線，來(lái)還以公正。誠(chéng)然，片中的許多人，無(wú)論其遭遇多么悲慘，于此事件中的角色只會(huì)讓我鄙夷。但是感情只會(huì)影響對(duì)于真相的認(rèn)知，而客觀則是種種司法體制在人治的無(wú)奈下，所極力達(dá)到的結(jié)果。只是當(dāng)觀眾努力在判別事件的真相，評(píng)價(jià)片中的眾生時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)自己也是其中的甲乙丙呢？