一個懂得反思的民族是有希望的 司法過程抽絲剝繭講的很精彩細致 而且囊括的觀點方很廣 唯一可惜的是沒有在法理以及法國司法梳理方面有更深的探討

Les enfants mentissent aussi.

我看的版本音軌同步有問題！ Putain.C'est ne importe quoi！ 無評分，15歲以下青少年兒童禁止觀看，滿15歲、18歲以下未成年人須在成年家長陪同下觀看（分級警告）

難以置信 人性本惡 看著想吐 ??惡心

沒有技術(shù)手段，冤假錯案到處有，這算是個涉及群體的非典型案例。我更愿意相信小孩們被迫看了太多片子導(dǎo)致和現(xiàn)實有些交錯。但這不能否認背后的惡。為什么記憶偏偏選擇了這些鄰居，也許在小孩的印象里這些人應(yīng)該算是交往比較密集的，也許雖然沒有直接虐童，但和犯罪夫妻有比較多的互動，導(dǎo)致了和幻想場景的代入。

難以置信，比電影電視精彩。證明該國人說謊比例和想象力達到人類頂峰。

這么難以替代的案例，拍成這個樣子，請問誰來負責(zé)？

對于本世紀以來法國司法界最大的丑聞，牽涉到如此多的人，涉及到一個社會的方方面面，這個紀錄片篇幅拍的太短了。我是在兒童精神科實習(xí)的時候，聽說到這個案子的，里面的心理咨詢師作證孩子們講的都是事實，后來這個心理咨詢師的話被當(dāng)成了笑柄，在我看來，心理咨詢師關(guān)注的更多的是患者的“心理現(xiàn)實”，在精神科里遇到許多人信誓旦旦講很多話，但是一旦把它們都當(dāng)成“客觀現(xiàn)實”，這個就有問題了。但同時，許多人對精神分析的詬病之一又是，其常常只關(guān)注“心理現(xiàn)實”，唉。這個案子里的很多人物，都非常有意思，從這個亂倫自己兒子且指控一大群人參與的母親，到盲目追從她的鄰居女孩，到這個年輕的把自己當(dāng)成執(zhí)法機器的法官，到非常擅于利用媒體操縱民意的辯方律師，以及民意綁架司法等等，這個案子實在有太多可以說的了，打算去讀讀關(guān)于這個案子的書。

很沉重和凌亂的案件，有不可靠的證人卻沒有可靠的證據(jù)，真相和事實可能無從得知，但是無罪推定與合理懷疑是司法正義的兜底準則。要談冤案和某國比起來實在是小巫見大巫了。

總結(jié)來說 這個兒童性侵案審判因為政治原因 '司法系統(tǒng)可能失去公信力' 因為公眾對最初預(yù)審法官一派對強奸嫌疑人持有有罪推論先入為主的觀點不滿 再加上三番五次被修改的證詞和晦暗不明的證據(jù)，導(dǎo)致所有的被指控的人沒有都受到應(yīng)有的懲罰。受訪的部分司法人士把無法準確判刑的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了孩子們在可能在偽造被強奸的證詞上。水?dāng)嚨脑絹碓綔?，草草收場。包括紀錄片結(jié)尾也有粉飾太平的意思

網(wǎng)飛這紀錄片不是浮皮潦草，是徹底的偏頗。把立場擺在13個被無罪釋放的人的經(jīng)歷那沒問題，但還有4個被定罪的呢，一半時間都在強調(diào)兒童證詞里的矛盾，以說明他們不可信。絲毫不嘗試挖掘和解釋為什么創(chuàng)傷的兒童的語言表達中有矛盾的地方，單純解釋為獲得注意，真傲慢啊。整個紀錄片給我的感覺是法國民眾似乎不在乎究竟發(fā)生了什么，只在乎可能存在的司法不公。

真是冤大頭啊，莫名扣上這樣匪夷所思的罪名坐牢悲慘至及！