一個(gè)懂得反思的民族是有希望的 司法過程抽絲剝繭講的很精彩細(xì)致 而且囊括的觀點(diǎn)方很廣 唯一可惜的是沒有在法理以及法國司法梳理方面有更深的探討

Les enfants mentissent aussi.

我看的版本音軌同步有問題！ Putain.C'est ne importe quoi！ 無評分，15歲以下青少年兒童禁止觀看，滿15歲、18歲以下未成年人須在成年家長陪同下觀看（分級警告）

難以置信 人性本惡 看著想吐 ??惡心

沒有技術(shù)手段，冤假錯(cuò)案到處有，這算是個(gè)涉及群體的非典型案例。我更愿意相信小孩們被迫看了太多片子導(dǎo)致和現(xiàn)實(shí)有些交錯(cuò)。但這不能否認(rèn)背后的惡。為什么記憶偏偏選擇了這些鄰居，也許在小孩的印象里這些人應(yīng)該算是交往比較密集的，也許雖然沒有直接虐童，但和犯罪夫妻有比較多的互動(dòng)，導(dǎo)致了和幻想場景的代入。

難以置信，比電影電視精彩。證明該國人說謊比例和想象力達(dá)到人類頂峰。

這么難以替代的案例，拍成這個(gè)樣子，請問誰來負(fù)責(zé)？

對于本世紀(jì)以來法國司法界最大的丑聞，牽涉到如此多的人，涉及到一個(gè)社會的方方面面，這個(gè)紀(jì)錄片篇幅拍的太短了。我是在兒童精神科實(shí)習(xí)的時(shí)候，聽說到這個(gè)案子的，里面的心理咨詢師作證孩子們講的都是事實(shí)，后來這個(gè)心理咨詢師的話被當(dāng)成了笑柄，在我看來，心理咨詢師關(guān)注的更多的是患者的“心理現(xiàn)實(shí)”，在精神科里遇到許多人信誓旦旦講很多話，但是一旦把它們都當(dāng)成“客觀現(xiàn)實(shí)”，這個(gè)就有問題了。但同時(shí)，許多人對精神分析的詬病之一又是，其常常只關(guān)注“心理現(xiàn)實(shí)”，唉。這個(gè)案子里的很多人物，都非常有意思，從這個(gè)亂倫自己兒子且指控一大群人參與的母親，到盲目追從她的鄰居女孩，到這個(gè)年輕的把自己當(dāng)成執(zhí)法機(jī)器的法官，到非常擅于利用媒體操縱民意的辯方律師，以及民意綁架司法等等，這個(gè)案子實(shí)在有太多可以說的了，打算去讀讀關(guān)于這個(gè)案子的書。

很沉重和凌亂的案件，有不可靠的證人卻沒有可靠的證據(jù)，真相和事實(shí)可能無從得知，但是無罪推定與合理懷疑是司法正義的兜底準(zhǔn)則。要談冤案和某國比起來實(shí)在是小巫見大巫了。

總結(jié)來說 這個(gè)兒童性侵案審判因?yàn)檎卧?'司法系統(tǒng)可能失去公信力' 因?yàn)楣妼ψ畛躅A(yù)審法官一派對強(qiáng)奸嫌疑人持有有罪推論先入為主的觀點(diǎn)不滿 再加上三番五次被修改的證詞和晦暗不明的證據(jù)，導(dǎo)致所有的被指控的人沒有都受到應(yīng)有的懲罰。受訪的部分司法人士把無法準(zhǔn)確判刑的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了孩子們在可能在偽造被強(qiáng)奸的證詞上。水?dāng)嚨脑絹碓綔?，草草收場。包括紀(jì)錄片結(jié)尾也有粉飾太平的意思

網(wǎng)飛這紀(jì)錄片不是浮皮潦草，是徹底的偏頗。把立場擺在13個(gè)被無罪釋放的人的經(jīng)歷那沒問題，但還有4個(gè)被定罪的呢，一半時(shí)間都在強(qiáng)調(diào)兒童證詞里的矛盾，以說明他們不可信。絲毫不嘗試挖掘和解釋為什么創(chuàng)傷的兒童的語言表達(dá)中有矛盾的地方，單純解釋為獲得注意，真傲慢啊。整個(gè)紀(jì)錄片給我的感覺是法國民眾似乎不在乎究竟發(fā)生了什么，只在乎可能存在的司法不公。

真是冤大頭啊，莫名扣上這樣匪夷所思的罪名坐牢悲慘至及！