片子宣稱“全部音樂有聲影片”，只是全片配樂，但是沒有音響和對(duì)白聲音，對(duì)白還是采取默片的方式用字幕的形式展現(xiàn)，并且有些字幕參與劇情（說明劇情、介紹場景），比如第29分的“這是一個(gè)千百年來相傳的儀式。今后一個(gè)月，他們便要整日整夜的和惡劣的天氣與不可測的命運(yùn)相搏斗?！睂?duì)文學(xué)改編的第一次嘗試，而且是五四以后的新文藝，矛盾1932年11月發(fā)表在《現(xiàn)代》雜志上，劇情也和小說內(nèi)容大體一致，老通寶好不容易獲得了大豐收，可是賣繭所得不夠償還買青葉所借的債。夏衍原名沈乃熙，筆名蔡叔聲，這片子寫的是夏衍的筆名蔡叔聲。有些景是搭建的，比如小橋、流水、未央柳等，有景深的概念，大量用空境表現(xiàn)江南農(nóng)村風(fēng)光的寫意，有長鏡頭的運(yùn)用。表現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)的崩潰，比如第46分鐘，“東洋絲在美國只賣五百兩一包，可是中國絲成本也要一千兩?！?/div>

春蠶是生的希望，即使沾染封建迷信，卻能逆勢生長，卻最終敗于戰(zhàn)爭

和茅盾的原版小說不能說毫無差別，只能說一模一樣。拍攝手法很左翼，鏡頭的聚焦，對(duì)比，躁動(dòng)的音樂，就連結(jié)束都是那么倉促。 p.s.難怪劉吶鷗他們諷刺《春蠶》電影像在銀幕上讀小說，作為一部默片，這字幕委實(shí)太多了點(diǎn)。

夏衍根據(jù)茅盾同名小說改編，第一部將新文學(xué)作品搬上銀幕的電影，實(shí)現(xiàn)了電影和新文學(xué)的結(jié)合。在表現(xiàn)底層人民的生活圖景以及反封建的思想上具有鮮明的進(jìn)步性，但是電影技法仍不成熟，敘事同樣較為生硬，尤其是在時(shí)空的轉(zhuǎn)換上顯示出一定的滯澀之感。

開始左的時(shí)候也沒太左，搞迷信的老人并不盡信。

改編自茅盾短篇小說《春蠶》，劇情情節(jié)、結(jié)構(gòu)框架、角色塑造均尊重原著，還原上世紀(jì)二三十年代農(nóng)民辛苦勞作養(yǎng)蠶全過程，細(xì)節(jié)也有相當(dāng)呈現(xiàn)。也許程步高目的不在于社會(huì)批判性，矛盾沖突和揭示壓榨剝削的思想內(nèi)核被散文化風(fēng)格削弱了。不禁想到葉圣陶的《多收了三五斗》，接近的題材，一樣的生活深淵。

農(nóng)業(yè)科普片

文字太多，影像也缺乏表現(xiàn)力，戲劇沖突不夠，又不是純粹的養(yǎng)蠶紀(jì)錄片……本來傳統(tǒng)養(yǎng)蠶業(yè)受到西方工業(yè)沖擊，農(nóng)村又深受迷信拖累，這是很好的題材，但表現(xiàn)得太平淡了……

不難看出當(dāng)時(shí)的cn仍然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較落后