【四個(gè)故事交叉混剪】news clips: shooting the tv. A sense of being in reality/don’t need to pay. in eluding the everyday life clips of lawyers outside of the stories because it makes them human.

無(wú)論反川還是自由權(quán)利都抹不開(kāi)政治化導(dǎo)向，紀(jì)錄片中所能見(jiàn)到既不是采訪也不是具體故事或律師辯護(hù)，而把幾個(gè)標(biāo)志化事件及媒體檔案穿插試圖構(gòu)造成一個(gè)見(jiàn)證歷史的回顧，恰今年上映已經(jīng)說(shuō)明電影意圖和所服務(wù)的對(duì)象了

非常好看，尖銳批判許多敏感議題：軍隊(duì)中可以禁止跨性別軍人服役嗎？可以把非法入境的家庭拆散，把子女跟家長(zhǎng)分別安置嗎？可以禁止非法移民者墮胎的權(quán)利嗎？人口普查的時(shí)侯可以詢問(wèn)人民是否具有我國(guó)國(guó)籍嗎？ 看完才發(fā)現(xiàn)自己很喜歡這種直接重槌現(xiàn)有體制的紀(jì)錄片。

這部充滿激情的紀(jì)錄片以公民自由運(yùn)動(dòng)者和律師為主題。 在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選之前，律師Dale Ho在充滿激情的新紀(jì)錄片《戰(zhàn)斗》中表示，他計(jì)劃減少自己的日程安排，花更多時(shí)間陪伴家人。聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)不錯(cuò)的嘗試。 Ho和他在美國(guó)公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)的同... ?

【如何交叉剪輯四個(gè)故事】 輪流講4個(gè)案子開(kāi)端、背景，插ACLU介紹（30m）??abortion案贏了，開(kāi)啟新提案；read mean text；census案找到辯論角度；非法移民兒童集中營(yíng)；ACLU反例為radical nationalists辯護(hù)（55m）??lawyers at work，4案moot（1h04m）?? 4案都... ?

友人評(píng)論：wow there are lawyers that are respected 咯咯咯咯

最喜歡Dale Ho在最高法院庭辯的前一天在酒店里對(duì)著鏡子準(zhǔn)備的時(shí)候不?？つ且欢危诙斓匿浺衾锬苈?tīng)到他在那句話的位置還是緊張了一小下，但還是扛過(guò)了9個(gè)大法官輪番轟炸各種random questions(btw Kavanaugh在這個(gè)片子里戲份太足了)。攝影的存在感還是很強(qiáng)，肯定不是fly on the wall式的，但因?yàn)檫@四個(gè)故事的跌宕起伏太大所以有機(jī)會(huì)能抓到律師們最真實(shí)的一面，從失望、緊張、焦慮到快樂(lè)等等，civil rights lawyer也是普通人，只是身上多了一點(diǎn)光。當(dāng)然我知道這種doc case的高光時(shí)刻可能只有1%，剩下99%都是繁瑣的doc review，但是這個(gè)片子很有意思的是選的都是需要injunction的案子，節(jié)奏就快很多，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)并沒(méi)影響敘述真實(shí)性。

金馬影展 有些太過(guò)商業(yè)化了，配樂(lè)和剪輯把故事變得碎片化，很難靜下心來(lái)看。 也不太喜歡保護(hù)任何言論（納粹種族歧視）這種觀念，引發(fā)了問(wèn)題又由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？