4.0 貌似雷聲大雨點(diǎn)小的一個(gè)故事，但很喜歡整個(gè)過程裡幾組人物關(guān)係的組合，每一組都是一個(gè)三角。廣角鏡頭一開始有些不適應(yīng)，看久了盡然有點(diǎn)上頭是怎麼回事?（Benicio Del Toro太討喜了）

索德伯格在Marc Maron上說movie和film不太一樣，后一種是拿獎(jiǎng)的，這次就只是拍movie，上次拍film是Che。作為movie來說是看齊Ocean's系列的水準(zhǔn)，雖然偶爾賣關(guān)子抖機(jī)靈過渡，吊打比如前年的Motherless Brooklyn綽綽有余，只是什么時(shí)候他老才能再拍個(gè)film啊

魚眼鏡頭看得真的是暈，demo你晃來晃去卻沒把基本的情節(jié)交代清楚，大牌閃瞎了眼卻拿故弄玄虛的快節(jié)奏反轉(zhuǎn)跳躍掩蓋了最基本的敘事能力和邏輯，這片子最精彩的就是前半小時(shí)，后面就是加了劣質(zhì)動(dòng)畫效果的ppt播放

2.5。文本層面有點(diǎn)科恩兄弟《閱后即焚》的戲謔意味，但卻沒有調(diào)動(dòng)視聽技巧雜耍一番后將主題拔升到值得回味的細(xì)節(jié)處理能力，以致于只能知道這些人物在不斷進(jìn)行頭腦風(fēng)暴思考如何活下去并獲利，卻難以讓人體會(huì)到這行動(dòng)對(duì)于除他們以外的所有人來說究竟意味著什么。就開場(chǎng)吸晴隨后逐漸陷入無聊敘述的觀感而言，跟《撫養(yǎng)亞歷桑納》的問題略有相似之處。

除了開始廣角鏡頭有點(diǎn)不適應(yīng)，其他節(jié)奏都挺符合娛樂電影定位的。其實(shí)高飛鳥和這部都算star vehicle了，這部有巨星客串還是Don Cheadle的電影。一定是因?yàn)榕牡碾娪皼]人看，所以沒被嘲go woke??

好幾個(gè)月來看過最過癮的一部片，真的非常非常好看，節(jié)奏把控得很好沒有過多槍戰(zhàn)卻從頭到尾都懸得很緊。豆瓣打分竟然那么低？rotten tomatoes上卻是90%+的好片。評(píng)論竟然還有和十四羅漢比的，暈，18羅漢除了看帥哥，都不用用腦啊。但是這部片子層層疊疊，每個(gè)人都是被自己的貪心所趨勢(shì)，根本不知道接下來會(huì)發(fā)生什么，一切順其自然，一切卻又出乎意料。太好看太好看了。 我從開頭就知道，男主Curt做的一切都是為了他的自由，可是他又是如何在爾虞我詐的幫派站中獲得呢。選角太好了，Don Cheadle把Curt完全演活了。依舊秉承不內(nèi)容的原則。想看的自己去看吧。

好電影，抽絲剝繭，以小見大，小人物的博弈引出大人物和歷史事件，看的時(shí)候沒看懂。

【C+】感覺是對(duì)的，但劇作推動(dòng)力不足，所以最喜歡的還是第一幕的室內(nèi)劫持戲。

各種意義上的無聊

一句可以套到每個(gè)人身上的臺(tái)詞：I don't like doing the dishes either.

很精心地從黑幫恩怨、種族歷史、家庭性別角色等角度還原了50年代的底特律。明艷色彩、漂亮房屋、精致衣著的泡沫下，蟄伏著工業(yè)所致的環(huán)境隱患和利益至上的腐敗現(xiàn)實(shí)。人物之間的結(jié)盟與背叛令劇情反轉(zhuǎn)迭出，臺(tái)詞設(shè)計(jì)也埋了許多笑點(diǎn)。最喜歡的角色當(dāng)然是Vanessa。千萬別以為家庭主婦一定軟弱無腦，下起黑手來是最穩(wěn)準(zhǔn)狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

一項(xiàng)轉(zhuǎn)包工程的異變，看起來有些累，結(jié)尾不出意料地總是“黃雀在后”。索德伯格這種風(fēng)格開始玩玩還挺好，比較有意思，玩多了也就不新鮮了，有點(diǎn)煩，還不如老老實(shí)實(shí)講個(gè)故事。當(dāng)然明星臉還是耐看的，沒有他們，真是沒耐性看下去。

看半天還以為自己屏幕出了問題，在我花了很久終于分清每個(gè)人物的名字之后居然就這么結(jié)束了。。。理解能力有限，所以我實(shí)在看不懂想表達(dá)什么~

Fargo, basically.