4.0 貌似雷聲大雨點小的一個故事，但很喜歡整個過程裡幾組人物關(guān)係的組合，每一組都是一個三角。廣角鏡頭一開始有些不適應，看久了盡然有點上頭是怎麼回事?（Benicio Del Toro太討喜了）

索德伯格在Marc Maron上說movie和film不太一樣，后一種是拿獎的，這次就只是拍movie，上次拍film是Che。作為movie來說是看齊Ocean's系列的水準，雖然偶爾賣關(guān)子抖機靈過渡，吊打比如前年的Motherless Brooklyn綽綽有余，只是什么時候他老才能再拍個film啊

魚眼鏡頭看得真的是暈，demo你晃來晃去卻沒把基本的情節(jié)交代清楚，大牌閃瞎了眼卻拿故弄玄虛的快節(jié)奏反轉(zhuǎn)跳躍掩蓋了最基本的敘事能力和邏輯，這片子最精彩的就是前半小時，后面就是加了劣質(zhì)動畫效果的ppt播放

2.5。文本層面有點科恩兄弟《閱后即焚》的戲謔意味，但卻沒有調(diào)動視聽技巧雜耍一番后將主題拔升到值得回味的細節(jié)處理能力，以致于只能知道這些人物在不斷進行頭腦風暴思考如何活下去并獲利，卻難以讓人體會到這行動對于除他們以外的所有人來說究竟意味著什么。就開場吸晴隨后逐漸陷入無聊敘述的觀感而言，跟《撫養(yǎng)亞歷桑納》的問題略有相似之處。

除了開始廣角鏡頭有點不適應，其他節(jié)奏都挺符合娛樂電影定位的。其實高飛鳥和這部都算star vehicle了，這部有巨星客串還是Don Cheadle的電影。一定是因為拍的電影沒人看，所以沒被嘲go woke??

好幾個月來看過最過癮的一部片，真的非常非常好看，節(jié)奏把控得很好沒有過多槍戰(zhàn)卻從頭到尾都懸得很緊。豆瓣打分竟然那么低？rotten tomatoes上卻是90%+的好片。評論竟然還有和十四羅漢比的，暈，18羅漢除了看帥哥，都不用用腦啊。但是這部片子層層疊疊，每個人都是被自己的貪心所趨勢，根本不知道接下來會發(fā)生什么，一切順其自然，一切卻又出乎意料。太好看太好看了。 我從開頭就知道，男主Curt做的一切都是為了他的自由，可是他又是如何在爾虞我詐的幫派站中獲得呢。選角太好了，Don Cheadle把Curt完全演活了。依舊秉承不內(nèi)容的原則。想看的自己去看吧。

好電影，抽絲剝繭，以小見大，小人物的博弈引出大人物和歷史事件，看的時候沒看懂。

【C+】感覺是對的，但劇作推動力不足，所以最喜歡的還是第一幕的室內(nèi)劫持戲。

各種意義上的無聊

一句可以套到每個人身上的臺詞：I don't like doing the dishes either.

很精心地從黑幫恩怨、種族歷史、家庭性別角色等角度還原了50年代的底特律。明艷色彩、漂亮房屋、精致衣著的泡沫下，蟄伏著工業(yè)所致的環(huán)境隱患和利益至上的腐敗現(xiàn)實。人物之間的結(jié)盟與背叛令劇情反轉(zhuǎn)迭出，臺詞設計也埋了許多笑點。最喜歡的角色當然是Vanessa。千萬別以為家庭主婦一定軟弱無腦，下起黑手來是最穩(wěn)準狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

一項轉(zhuǎn)包工程的異變，看起來有些累，結(jié)尾不出意料地總是“黃雀在后”。索德伯格這種風格開始玩玩還挺好，比較有意思，玩多了也就不新鮮了，有點煩，還不如老老實實講個故事。當然明星臉還是耐看的，沒有他們，真是沒耐性看下去。

看半天還以為自己屏幕出了問題，在我花了很久終于分清每個人物的名字之后居然就這么結(jié)束了。。。理解能力有限，所以我實在看不懂想表達什么~

Fargo, basically.