前半段磨嘰，后半段還行，結(jié)局也沒(méi)說(shuō)什么，不明不白……

沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害。韓國(guó)版《活著》雖然差，但至少還能看看。而美國(guó)版拍得比韓版還要差很多。

我看了，建議別看，幫你省一個(gè)半小時(shí)。

主角人名取自“亞當(dāng)”、“夏娃”，本來(lái)就是一部愛(ài)情片。思路更像《黑夜吞噬世界》，可惜導(dǎo)演不太行。 一本兩拍，盡管上映較晚，但其實(shí)這部才是根據(jù)原劇本拍攝的原版。韓版借《釜山行》東風(fēng)，大量堆砌動(dòng)作場(chǎng)面和喜劇臺(tái)詞，強(qiáng)調(diào)娛樂(lè)性，順帶從國(guó)家特色中點(diǎn)出“信息化”的社會(huì)議題，把本來(lái)格局極小的劇本強(qiáng)行拍成blockbuster；而美版則根據(jù)同類低成本電影的慣例制作，穩(wěn)扎穩(wěn)打，內(nèi)容簡(jiǎn)潔精煉，盡管制作粗糙，但兩位主角在結(jié)尾才正式匯合，危機(jī)感、喪尸設(shè)定、情節(jié)和人物的可信度都要強(qiáng)得多。先不提水電、軍隊(duì)這種設(shè)定問(wèn)題，就看韓版那美術(shù)設(shè)計(jì)和人物狀態(tài)，哪像是在高壓狀態(tài)下關(guān)了一個(gè)月的樣子？

飛機(jī)上看的，這些喪尸比活著的時(shí)候厲害吧。

⒈翻拍韓國(guó)版《#活著》，韓國(guó)版其實(shí)水平也不怎么樣，都是依靠演員的精彩演繹，才掩蓋部分的bug，但美國(guó)版請(qǐng)來(lái)的主角，完全看不出表演實(shí)力，無(wú)論男女主，都絲毫沒(méi)有特色，甚至可以說(shuō)，除了老頭之外，其他都是災(zāi)難； ⒉美國(guó)版將前期獨(dú)自生存的時(shí)間，加快發(fā)展，導(dǎo)致根本就沒(méi)有時(shí)間來(lái)鋪墊劇情，同時(shí)還把男主給削弱了，但更為悲慘的是女主，成為了一個(gè)不好看的花瓶，身上的能力全部都喪失了，只能成為男主的附庸； ⒊韓國(guó)版是最終得救，從此男女主幸福在一起，但美國(guó)版把結(jié)局做出更改，可能是根據(jù)現(xiàn)實(shí)而來(lái)，畢竟美國(guó)政府可不會(huì)主動(dòng)去救人們。最后，本片也有閃光點(diǎn)，就是驚悚的氣氛制造不錯(cuò)，可這也是美國(guó)恐怖片的基礎(chǔ)，并不值得稱道，所以本片就徹徹底底是一部爛片！

小成本電影也不用這么爛吧

從他家?guī)旎ò迳铣鰜?lái)的女人，他給打了一棒子，之后怎么處理了？？為什么不告訴那個(gè)老人，eva的事？怕eva知道了別人的存在，不愛(ài)他了？怕eva愛(ài)上這個(gè)老人？？不知道咋想的。行吧，我太單純了，老頭的老伴被咬了，他襲擊了男主，要把他當(dāng)食物給自己的老伴。還好，不是全無(wú)希望的電影。雖然外面一直喪尸肆虐（行動(dòng)能力超強(qiáng)，簡(jiǎn)直比人類還要強(qiáng)），男主和女主在了一起，而且男主也沒(méi)受傷。亞當(dāng)，夏娃，美。電影我覺(jué)得我看過(guò)。喪尸和別的喪尸電影里很大的不一樣。竟然還在清醒，但是不會(huì)說(shuō)話，只能說(shuō)最后自己說(shuō)的那幾個(gè)詞語(yǔ)，一般都是 kill me save me go away之類的。男主小伙子還挺帥。最后女主爬上來(lái)，倆人終于抱到一起的時(shí)候，哈，不得不說(shuō)，那感覺(jué)，真替他倆高興