前半段磨嘰，后半段還行，結(jié)局也沒說什么，不明不白……

沒有對比就沒有傷害。韓國版《活著》雖然差，但至少還能看看。而美國版拍得比韓版還要差很多。

我看了，建議別看，幫你省一個半小時。

主角人名取自“亞當”、“夏娃”，本來就是一部愛情片。思路更像《黑夜吞噬世界》，可惜導演不太行。 一本兩拍，盡管上映較晚，但其實這部才是根據(jù)原劇本拍攝的原版。韓版借《釜山行》東風，大量堆砌動作場面和喜劇臺詞，強調(diào)娛樂性，順帶從國家特色中點出“信息化”的社會議題，把本來格局極小的劇本強行拍成blockbuster；而美版則根據(jù)同類低成本電影的慣例制作，穩(wěn)扎穩(wěn)打，內(nèi)容簡潔精煉，盡管制作粗糙，但兩位主角在結(jié)尾才正式匯合，危機感、喪尸設定、情節(jié)和人物的可信度都要強得多。先不提水電、軍隊這種設定問題，就看韓版那美術設計和人物狀態(tài)，哪像是在高壓狀態(tài)下關了一個月的樣子？

飛機上看的，這些喪尸比活著的時候厲害吧。

⒈翻拍韓國版《#活著》，韓國版其實水平也不怎么樣，都是依靠演員的精彩演繹，才掩蓋部分的bug，但美國版請來的主角，完全看不出表演實力，無論男女主，都絲毫沒有特色，甚至可以說，除了老頭之外，其他都是災難； ⒉美國版將前期獨自生存的時間，加快發(fā)展，導致根本就沒有時間來鋪墊劇情，同時還把男主給削弱了，但更為悲慘的是女主，成為了一個不好看的花瓶，身上的能力全部都喪失了，只能成為男主的附庸； ⒊韓國版是最終得救，從此男女主幸福在一起，但美國版把結(jié)局做出更改，可能是根據(jù)現(xiàn)實而來，畢竟美國政府可不會主動去救人們。最后，本片也有閃光點，就是驚悚的氣氛制造不錯，可這也是美國恐怖片的基礎，并不值得稱道，所以本片就徹徹底底是一部爛片！

小成本電影也不用這么爛吧

從他家?guī)旎ò迳铣鰜淼呐?，他給打了一棒子，之后怎么處理了？？為什么不告訴那個老人，eva的事？怕eva知道了別人的存在，不愛他了？怕eva愛上這個老人？？不知道咋想的。行吧，我太單純了，老頭的老伴被咬了，他襲擊了男主，要把他當食物給自己的老伴。還好，不是全無希望的電影。雖然外面一直喪尸肆虐（行動能力超強，簡直比人類還要強），男主和女主在了一起，而且男主也沒受傷。亞當，夏娃，美。電影我覺得我看過。喪尸和別的喪尸電影里很大的不一樣。竟然還在清醒，但是不會說話，只能說最后自己說的那幾個詞語，一般都是 kill me save me go away之類的。男主小伙子還挺帥。最后女主爬上來，倆人終于抱到一起的時候，哈，不得不說，那感覺，真替他倆高興